Bundespatentgericht:
Beschluss vom 4. Juli 2000
Aktenzeichen: 24 W (pat) 54/00

Tenor

Die Rückzahlung der Beschwerdegebühr wird angeordnet.

Gründe

Die Wortmarke ALLA CURA ist für "Mittel zur Körper- und Schönheitspflege" in das Register eingetragen worden.

Dagegen ist Widerspruch erhoben worden aus der Marke 2 097 349 LACURA, die für verschiedene Waren der Klasse 3 in das Register eingetragen ist.

Mit Beschluß vom 19. Januar 2000 hat die Markenstelle für Klasse 3 des Deutschen Patent- und Markenamts diesen Widerspruch als unbegründet zurückgewiesen.

Mit Schriftsatz vom 3. Februar 2000, eingegangen beim Deutschen Patent- und Markenamt am 4. Februar 2000, hat der Verfahrensbevollmächtigte der Markeninhaberin erklärt, es werde "namens und in Vollmacht der Anmelderin die Anmeldung der Marke 395 45 633.9/3 zurückgezogen". Darauf erwiderte die Markenstelle mit Verfügung vom 23. Februar 2000, wegen der bereits erfolgten Eintragung der angegriffenen Marke könne die Zurückziehung der Anmeldung nur als Verzicht nach § 48 MarkenG gewertet werden. Die Markeninhaberin werde daher gebeten zu erklären, ob sie die Löschung der Marke wünsche. Der Verfahrensbevollmächtigte der Markeninhaberin gab die entsprechenden Erklärungen mit Schriftsatz vom 26. April 2000 ab.

Die Widersprechende hat ihre Beschwerde mit Schriftsatz vom 10. Februar 2000 eingelegt, der am 12. Februar 2000 beim Deutschen Patent- und Markenamt einging. Zu dieser Zeit lag dem Deutsche Patent- und Markenamt die Erklärung vom 3. Februar 2000 bereits vor, mit dem die Markeninhaberin ihren Willen ausgedrückt hatte, ihr Markenrecht im Rahmen des registerrechtlichen Verfahrens aufzugeben. Bei dieser Sachlage entspricht es gem § 71 Abs 3 MarkenG der Billigkeit, der Widersprechenden die Beschwerdegebühr zurückzuzahlen, denn die Beschwerde ging von vornherein ins Leere, ohne daß dies im Zeitpunkt ihrer Erhebung für die Beschwerdeführerin erkennbar gewesen wäre.

Dr. Ströbele Dr. Hacker Werner Bb






BPatG:
Beschluss v. 04.07.2000
Az: 24 W (pat) 54/00


Link zum Urteil:
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/151c44db79cd/BPatG_Beschluss_vom_4-Juli-2000_Az_24-W-pat-54-00


Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft

Bahnhofstraße 8
30159 Hannover
Deutschland


Tel.: +49 (0) 511 93 63 92 62
Fax: +49 (0) 511 64 69 36 80

service@admody.com
www.admody.com

Kontaktformular
Rückrufbitte



Für Recht.
Für geistiges Eigentum.
Für Schutz vor unlauterem Wettbewerb.
Für Unternehmen.
Für Sie.



Justitia

 


Bundesweite Dienstleistungen:

  • Beratung
  • Gerichtliche Vertretung
  • Außergerichtliche Vertretung
  • Gutachtenerstellung
  • Inkasso

Rechtsgebiete:

Gewerblicher Rechtsschutz

  • Markenrecht
  • Wettbewerbsrecht
  • Domainrecht
  • Lizenzrecht
  • Designrecht
  • Urheberrecht
  • Patentrecht
  • Lauterkeitsrecht
  • Namensrecht

Handels- & Gesellschaftsrecht

  • Kapitalgesellschaftsrecht
  • Personengesellschaftsrecht
  • Handelsgeschäftsrecht
  • Handelsstandsrecht
  • Internationales Kaufrecht
  • Internationales Gesellschaftsrecht
  • Konzernrecht
  • Umwandlungsrecht
  • Kartellrecht
  • Wirtschaftsrecht

IT-Recht

  • Vertragsrecht der Informationstechnologien
  • Recht des elektronischen Geschäftsverkehrs
  • Immaterialgüterrecht
  • Datenschutzrecht
  • Telekommunikationsrecht


Diese Seite teilen (soziale Medien):

LinkedIn+ Social Share Twitter Social Share Google+ Social Share Facebook Social Share








Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft



Jetzt Kontakt aufnehmen:

Per Telefon: +49 (0) 511 93 63 92 62.

Per E-Mail: service@admody.com.

Zum Kontaktformular.





Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft Stamp Logo




Hinweise zur Urteilsdatenbank:
Bitte beachten Sie, dass das in der Urteilsdatenbank veröffentlichte Urteil weder eine rechtliche noch tatsächliche Meinung der Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft widerspiegelt. Es wird für den Inhalt keine Haftung übernommen, insbesondere kann die Lektüre eines Urteils keine Beratung im Einzelfall ersetzen. Bitte verlassen Sie sich nicht darauf, dass die Entscheidung in der hier angegeben Art und Weise Bestand hat oder von anderen Gerichten in ähnlicher Weise entschieden werden würde.
Lizenzhinweis: Enthält Daten von O‌p‌e‌n‌j‌u‌r, die unter der Open Database License (ODbL) veröffentlicht wurden.
Sollten Sie sich auf die angegebene Entscheidung verlassen wollen, so bitten Sie das angegebene Gericht um die Übersendung einer Kopie oder schlagen in zitierfähigen Werken diese Entscheidung nach.
Durch die Bereitstellung einer Entscheidung wird weder ein Mandatsverhähltnis begründet noch angebahnt.
Sollten Sie eine rechtliche Beratung und/oder eine Ersteinschätzung Ihres Falles wünschen, zögern Sie nicht, uns zu kontaktieren.


"Admody" und das Admody-Logo sind registrierte Marken von
Rechtsanwalt Sebastian Höhne, LL.M., LL.M.

16.02.2019 - 16:14 Uhr

Tag-Cloud:
Rechtsanwalt Domainrecht - Rechtsanwalt Internetrecht - Rechtsanwalt Markenrecht - Rechtsanwalt Medienrecht - Rechtsanwalt Wettbewerbsrecht - Mitbewerber abmahnen lassen


Aus der Urteilsdatenbank
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - OLG Düsseldorf, Urteil vom 29. März 2012, Az.: I-2 U 1/12 - BGH, Beschluss vom 13. August 2002, Az.: 1 StR 410/00 - OLG Düsseldorf, Urteil vom 7. August 2014, Az.: I-2 U 8/14 - BPatG, Beschluss vom 22. April 2004, Az.: 25 W (pat) 296/02 - LG Heidelberg, Urteil vom 21. April 2015, Az.: 2 O 284/14 - BGH, Beschluss vom 25. September 2006, Az.: AnwZ (B) 13/06 - FG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 1. Juni 2010, Az.: 12 K 12053/10