Bundespatentgericht:
Beschluss vom 11. Mai 2001
Aktenzeichen: 2 Ni 38/99

(BPatG: Beschluss v. 11.05.2001, Az.: 2 Ni 38/99)




Zusammenfassung der Gerichtsentscheidung

Das Bundespatentgericht hat am 11. Mai 2001 einen Beschluss gefasst in Bezug auf das Aktenzeichen 2 Ni 38/99. In dem Beschluss wird Ziffer I des Urteils vom 10. April 2001 berichtigt, da ein offensichtlicher Fehler vorlag. In dem berichtigten Teil des Urteils wird festgelegt, dass die Worte "mit Wirkung für das Hoheitsgebiet der Bundesrepublik Deutschland" nach der Zahl "24" eingefügt werden müssen. Der Beschluss wurde von den Richtern Meinhardt, Dr. Henkel, Gutermuth, Skribanowitz und Harrer unterzeichnet.




Die Gerichtsentscheidung im Volltext:

BPatG: Beschluss v. 11.05.2001, Az: 2 Ni 38/99


Tenor

Ziffer I des Tenors des Urteils vom 10. April 2001 wird wegen offenbarer Unrichtigkeit (vgl den entsprechenden Wortlaut des Antrags der Klägerin) dahin berichtigt, daß nach der Zahl "24" folgende Worte eingefügt werden: "mit Wirkung für das Hoheitsgebiet der Bundesrepublik Deutschland" (§ 95 Abs 1 PatG).

Meinhardt Dr. Henkel Gutermuth Skribanowitz Harrer Be






BPatG:
Beschluss v. 11.05.2001
Az: 2 Ni 38/99


Link zum Urteil:
https://www.admody.com/gerichtsentscheidung/de5891fcf0da/BPatG_Beschluss_vom_11-Mai-2001_Az_2-Ni-38-99


Admody

Rechtsanwälte Aktiengesellschaft


service@admody.com

0511 60 49 81 27 ☏

Kontaktformular ✎

Rückrufbitte ✆

Admody RAe AG
Theaterstraße 14 C
30159 Hannover
Deutschland

www.admody.com ▸





Für Recht.
Für geistiges Eigentum.
Für Schutz vor unlauterem Wettbewerb.
Für Unternehmen.
Für Sie.



 



§
Justitia

Bundesweite Dienstleistungen:

  • Beratung
  • Gerichtliche Vertretung
  • Außergerichtliche Vertretung

Rechtsgebiete:

Gewerblicher Rechtsschutz

  • Wettbewerbsrecht
  • Markenrecht
  • Domainrecht
  • Lizenzrecht
  • Designrecht
  • Urheberrecht
  • Patentrecht
  • Lauterkeitsrecht
  • Namensrecht

Handels- & Gesellschaftsrecht

  • Kapitalgesellschaftsrecht
  • Personengesellschaftsrecht
  • Handelsgeschäftsrecht
  • Handelsstandsrecht
  • Internationales Kaufrecht
  • Internationales Gesellschaftsrecht
  • Konzernrecht
  • Umwandlungsrecht
  • Kartellrecht
  • Wirtschaftsrecht

IT-Recht

  • Vertragsrecht der Informationstechnologien
  • Recht des elektronischen Geschäftsverkehrs
  • Immaterialgüterrecht
  • Datenschutzrecht
  • Telekommunikationsrecht



Diese Seite teilen (soziale Medien):

LinkedIn+ Social Share Twitter Social Share Facebook Social Share









Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft






Jetzt Kontakt aufnehmen:


service@admody.com

☏ 0511 60 49 81 27

✎ Kontaktformular

✆ Rückrufbitte





Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft Stamp Logo




Hinweise zur Urteilsdatenbank:
Bitte beachten Sie, dass das in der Urteilsdatenbank veröffentlichte Urteil weder eine rechtliche noch tatsächliche Meinung der Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft widerspiegelt. Es wird für den Inhalt keine Haftung übernommen, insbesondere kann die Lektüre eines Urteils keine Beratung im Einzelfall ersetzen. Bitte verlassen Sie sich nicht darauf, dass die Entscheidung in der hier angegeben Art und Weise Bestand hat oder von anderen Gerichten in ähnlicher Weise entschieden werden würde.

Sollten Sie sich auf die angegebene Entscheidung [BPatG: Beschluss v. 11.05.2001, Az.: 2 Ni 38/99] verlassen wollen, so bitten Sie das angegebene Gericht um die Übersendung einer Kopie oder schlagen in zitierfähigen Werken diese Entscheidung nach.
Durch die Bereitstellung oder Zusammenfassung einer Entscheidung wird weder ein Mandatsverhähltnis begründet noch angebahnt.
Sollten Sie eine rechtliche Beratung und/oder eine Ersteinschätzung Ihres Falles wünschen, zögern Sie nicht, uns zu kontaktieren.


"Admody" und das Admody-Logo sind registrierte Marken von
Rechtsanwalt Sebastian Höhne, LL.M., LL.M.

28.03.2024 - 10:36 Uhr

Tag-Cloud:
Rechtsanwalt Domainrecht - Rechtsanwalt Internetrecht - Rechtsanwalt Markenrecht - Rechtsanwalt Medienrecht - Rechtsanwalt Wettbewerbsrecht - Mitbewerber abmahnen lassen - PayPal Konto gesperrt


Aus der Urteilsdatenbank
Bayerischer VGH, Beschluss vom 23. Mai 2013, Az.: 20 ZB 13.30154BPatG, Beschluss vom 16. Dezember 2010, Az.: 27 W (pat) 34/10BPatG, Beschluss vom 17. Februar 2009, Az.: 6 W (pat) 310/09VG Aachen, Beschluss vom 20. Juli 2004, Az.: 4 L 113/04LG München I, Urteil vom 11. Juli 2014, Az.: 21 O 854/13LG Kleve, Urteil vom 10. August 2007, Az.: 8 O 2/07BPatG, Beschluss vom 21. Juli 2010, Az.: 26 W (pat) 161/09OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 28. April 2006, Az.: 20 W 158/06BGH, Urteil vom 6. Dezember 2007, Az.: I ZR 169/04BPatG, Urteil vom 28. November 2002, Az.: 2 Ni 23/01