Bundespatentgericht:
Beschluss vom 11. März 2011
Aktenzeichen: 8 W (pat) 322/07
Tenor
Das Einspruchsverfahren ist in der Hauptsache erledigt.
Gründe
I.
Die Einsprechende hat gegen das am 5. Dezember 2003 angemeldete Patent 103 56 809 mit der Bezeichnung Filtereinsatzdessen Erteilung am 22. Dezember 2005 veröffentlicht worden ist, mit Schriftsatz vom 22. März 2006, der am selben Tag beim Deutschen Patentund Markenamt eingegangen ist, Einspruch erhoben.
Das Patent ist wegen Nichtzahlung der Jahresgebühr erloschen, was am 1. Juli 2010 in das Patentregister eingetragen worden ist.
Auf den entsprechenden Hinweis des Senats hat die Einsprechende mit Schriftsatz vom 15. November 2010 erklärt, an einem Fortgang des Einspruchsverfahrens kein Rechtsschutzbedürfnis geltend zu machen.
II.
1.
Der Senat ist für die Entscheidung im vorliegenden Einspruchsverfahren auch nach der -mit Wirkung vom 1. Juli 2006 erfolgten -Aufhebung der Übergangsvorschriften des § 147 Abs. 3 PatG auf Grund des Grundsatzes der "perpetuatio fori" gemäß § 261 Abs. 3 Nr. 2 ZPO analog i. V. m. § 99 Abs. 1 PatG zuständig (vgl. BGH GRUR 2009, 184, 185 -Ventilsteuerung; GRUR 2007, 862 f. -Informationsübermittlungsverfahren II).
2.
Das Streitpatent ist erloschen. Wegen des Erlöschens besteht kein Interesse der Allgemeinheit mehr an einem Widerruf des Patents für die Restlaufzeit. Da die Einsprechende kein eigenes Rechtsschutzbedürfnis für einen rückwirkenden Widerruf geltend gemacht hat und ein solches auch nicht erkennbar ist, ist das Einspruchsverfahren erledigt (vgl. dazu ausführlich BPatG (21. Sen.) GRUR 2010, 363, 364 -Radauswuchtmaschine; BGH GRUR 1997, 615 ff. -Vornapf).
3.
Um das Einspruchsverfahren förmlich abzuschließen und zur Klarstellung der Sachund Rechtslage im Interesse der Verfahrensbeteiligten sowie Dritter ist die Erledigung des Einspruchsverfahrens durch einen der förmlichen Rechtskraft fähigen Beschluss auszusprechen (vgl. BPatG, a. a. O., LS 3 -Radauswuchtmaschine).
Zehendner Kätker Rippel Prasch Cl
BPatG:
Beschluss v. 11.03.2011
Az: 8 W (pat) 322/07
Link zum Urteil:
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/b509f41c8215/BPatG_Beschluss_vom_11-Maerz-2011_Az_8-W-pat-322-07
Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft
Bahnhofstraße 8
30159 Hannover
Deutschland
Tel.: +49 (0) 511 93 63 92 62
Fax: +49 (0) 511 64 69 36 80
service@admody.com
www.admody.com
Kontaktformular
Rückrufbitte
Für Recht.
Für geistiges Eigentum.
Für Schutz vor unlauterem Wettbewerb.
Für Unternehmen.
Für Sie.
Bundesweite Dienstleistungen:
- Beratung
- Gerichtliche Vertretung
- Außergerichtliche Vertretung
- Gutachtenerstellung
- Inkasso
Rechtsgebiete:
Gewerblicher Rechtsschutz
- Markenrecht
- Wettbewerbsrecht
- Domainrecht
- Lizenzrecht
- Designrecht
- Urheberrecht
- Patentrecht
- Lauterkeitsrecht
- Namensrecht
Handels- & Gesellschaftsrecht
- Kapitalgesellschaftsrecht
- Personengesellschaftsrecht
- Handelsgeschäftsrecht
- Handelsstandsrecht
- Internationales Kaufrecht
- Internationales Gesellschaftsrecht
- Konzernrecht
- Umwandlungsrecht
- Kartellrecht
- Wirtschaftsrecht
IT-Recht
- Vertragsrecht der Informationstechnologien
- Recht des elektronischen Geschäftsverkehrs
- Immaterialgüterrecht
- Datenschutzrecht
- Telekommunikationsrecht
