Hessischer VGH:
Beschluss vom 17. Mai 1989
Aktenzeichen: 10 TG 1158/89

Gründe

Die Beschwerde ist zulässig. Die Beschwerdebefugnis des Prozeßbevollmächtigten der Antragsteller ergibt sich aus § 9 Abs. 2 BRAGO, der Beschwerdewert (§ 25 Abs. 2 Satz 1 GKG) ist offensichtlich überschritten, da die mit der Beschwerde erstrebte Anhebung des Streitwerts von 4.000,--DM auf 9.000,--DM die einzelne Anwaltsgebühr selbst bei Anwendung der verminderten Sätze des § 123 BRAGO von 227,--DM (Anlage zu § 11 BRAGO) auf 370,--DM steigen läßt.

Die Beschwerde ist auch begründet, denn das Verwaltungsgericht hat den Streitwert zu niedrig festgesetzt. Es entspricht ständiger Rechtsprechung des Senats, daß auch bei Streitigkeiten über Zuweisungsentscheidungen nach § 22 AsylVfG ohne Rücksicht auf den Familienstand des einzelnen Asylbewerbers und sein Vorbringen im jeweiligen Verfahren der -- im Eilverfahren halbierte -- Regelstreitwert im Sinne der §§ 13 Abs. 1 Satz 2, 20 Abs. 3 GKG anzusetzen und dieser Einzelstreitwert mit der Anzahl der Kläger bzw. Antragsteller zu multiplizieren ist (Hess. VGH, Beschluß vom 17. Februar 1989 -- 10 TH 1465/88 --). Für eine Differenzierung des Streitwerts nach Familienstand und Beteiligtenstellung im jeweiligen Verfahren sieht der Senat zum einen deswegen keinen Anlaß, weil gemäß § 13 Abs. 1 AsylVfG für den Streitwert die Bedeutung der Sache für den einzelnen Rechtssuchenden und nicht etwa die Frage maßgebend ist, ob der jeweilige Kläger oder Antragsteller sein Begehren allein oder im Verbund mit anderen verfolgt. Zum anderen sind Verminderungen des Regelstreitwerts für einzelne Kläger oder Antragsteller auch deswegen unangebracht, weil es durchaus vom Zufall und von den durch § 93 VwGO gegebenen Gestaltungsmöglichkeiten des Gerichts abhängt, ob mehrere von einer Verteilungsentscheidung betroffene Personen sich dagegen gemeinsam oder in getrennten Verfahren zur Wehr setzen. Schließlich spricht gegen eine wertmäßige Differenzierung schon bei der Streitwertfestsetzung, daß die Kostengesetze selbst durch degressive Gebührenstaffelung und durch Gebührenermäßigungen bei Vertretung mehrerer Auftraggeber durch einen Rechtsanwalt (§ 6 BRAGO) der Verminderung des tatsächlichen Arbeitsaufwands bei Rechtsbehelfen mehrerer Kläger oder Antragsteller gegen dieselbe Verwaltungsentscheidung hinreichend Rechnung tragen. Es erschiene deswegen nicht gerechtfertigt, diesen Umstand nochmals bei der Streitwertfestsetzung selbst zu berücksichtigen.






Hessischer VGH:
Beschluss v. 17.05.1989
Az: 10 TG 1158/89


Link zum Urteil:
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/abee87cf2566/Hessischer-VGH_Beschluss_vom_17-Mai-1989_Az_10-TG-1158-89


Admody

Rechtsanwälte Aktiengesellschaft

Theaterstraße 14 C
30159 Hannover
Deutschland


Tel.: +49 (0) 511 60 49 81 27
Fax: +49 (0) 511 67 43 24 73

service@admody.com
www.admody.com

Kontaktformular
Rückrufbitte



Für Recht.
Für geistiges Eigentum.
Für Schutz vor unlauterem Wettbewerb.
Für Unternehmen.
Für Sie.



Justitia

 


Bundesweite Dienstleistungen:

  • Beratung
  • Gerichtliche Vertretung
  • Außergerichtliche Vertretung

Rechtsgebiete:

Gewerblicher Rechtsschutz

  • Markenrecht
  • Wettbewerbsrecht
  • Domainrecht
  • Lizenzrecht
  • Designrecht
  • Urheberrecht
  • Patentrecht
  • Lauterkeitsrecht
  • Namensrecht

Handels- & Gesellschaftsrecht

  • Kapitalgesellschaftsrecht
  • Personengesellschaftsrecht
  • Handelsgeschäftsrecht
  • Handelsstandsrecht
  • Internationales Kaufrecht
  • Internationales Gesellschaftsrecht
  • Konzernrecht
  • Umwandlungsrecht
  • Kartellrecht
  • Wirtschaftsrecht

IT-Recht

  • Vertragsrecht der Informationstechnologien
  • Recht des elektronischen Geschäftsverkehrs
  • Immaterialgüterrecht
  • Datenschutzrecht
  • Telekommunikationsrecht


Diese Seite teilen (soziale Medien):

LinkedIn+ Social Share Twitter Social Share Google+ Social Share Facebook Social Share








Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft



Jetzt Kontakt aufnehmen:

Per Telefon: +49 (0) 511 60 49 81 27.

Per E-Mail: service@admody.com.

Zum Kontaktformular.





Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft Stamp Logo




Hinweise zur Urteilsdatenbank:
Bitte beachten Sie, dass das in der Urteilsdatenbank veröffentlichte Urteil weder eine rechtliche noch tatsächliche Meinung der Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft widerspiegelt. Es wird für den Inhalt keine Haftung übernommen, insbesondere kann die Lektüre eines Urteils keine Beratung im Einzelfall ersetzen. Bitte verlassen Sie sich nicht darauf, dass die Entscheidung in der hier angegeben Art und Weise Bestand hat oder von anderen Gerichten in ähnlicher Weise entschieden werden würde.
Lizenzhinweis: Enthält Daten von O‌p‌e‌n‌j‌u‌r, die unter der Open Database License (ODbL) veröffentlicht wurden.
Sollten Sie sich auf die angegebene Entscheidung verlassen wollen, so bitten Sie das angegebene Gericht um die Übersendung einer Kopie oder schlagen in zitierfähigen Werken diese Entscheidung nach.
Durch die Bereitstellung einer Entscheidung wird weder ein Mandatsverhähltnis begründet noch angebahnt.
Sollten Sie eine rechtliche Beratung und/oder eine Ersteinschätzung Ihres Falles wünschen, zögern Sie nicht, uns zu kontaktieren.


"Admody" und das Admody-Logo sind registrierte Marken von
Rechtsanwalt Sebastian Höhne, LL.M., LL.M.

18.05.2022 - 05:43 Uhr

Tag-Cloud:
Rechtsanwalt Domainrecht - Rechtsanwalt Internetrecht - Rechtsanwalt Markenrecht - Rechtsanwalt Medienrecht - Rechtsanwalt Wettbewerbsrecht - Mitbewerber abmahnen lassen - PayPal Konto gesperrt


Aus der Urteilsdatenbank
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - BGH, Beschluss vom 11. November 2009, Az.: Xa ZR 22/06 - BPatG, Beschluss vom 20. Mai 2011, Az.: 4 Ni 60/09 - BPatG, Beschluss vom 15. Mai 2000, Az.: 10 W (pat) 51/99 - OLG Hamm, Urteil vom 19. August 2010, Az.: I-4 U 35/10 - BGH, Beschluss vom 6. März 2006, Az.: AnwZ (B) 97/04 - LG Düsseldorf, Urteil vom 31. Januar 2012, Az.: 4a O 106/08 - BPatG, Beschluss vom 27. März 2001, Az.: 24 W (pat) 98/00