Landgericht Kassel:
Beschluss vom 21. November 2008
Aktenzeichen: 11 O 4211/08

(LG Kassel: Beschluss v. 21.11.2008, Az.: 11 O 4211/08)

Tenor

Dem Antragsgegner wird bei Meidung eines für jeden Fall derZuwiderhandlung festzusetzenden Ordnungsgeldes bis zu 250.000,00EUR, er-satzweise von Ordnungshaft, oder von Ordnungshaft bis zusechs Mona-ten untersagt, auf der €€€ imgeschäftlichen Verkehr mit dem Endverbraucher im FernabsatzAngebote von Waren aus dem Sortiment Bat-terien zu veröffentlichenoder zu unterhalten,

1. wenn bei den nach § 312 c Abs. 1 BGB i. V. m. § 1 Abs. 1 Nr.10 BGB-InfoVO erforderlichen Informationen (nämlich das Bestehenoder Nichtbestehen eines Widerrufs- oder Rückgaberechtes sowie dieBedingungen, Einzelheiten, der Ausübung, insbesondere Namen undAnschrift desjenigen, gegenüber dem der Widerruf zu erklären ist,und die Rechtsfolgen)

a) darüber informiert wird, dass der Verbraucher Kosten derRücksendung der Widerrufsware zu tragen habe, ohne dass ihm dieKostenübernahme vertraglich auferlegt wurde,

b) diese Informationen lediglich auf der€mich-Seite€ vorgehalten werden, zu der man mittelseines Klicks auf das grafische Symbol €mich€ am Anfangder Angebotsseite unter der Rubrik €Angaben zumVerkäufer€ gelangt,

2. ohne für das gesamte Versandgebiet anzugeben, in welcher HöheVersandkosten anfallen und nur für den Fall, dass die Angabe dieserKosten nicht möglich ist, die näheren Einzelheiten der Berechnunganzugeben, aufgrund derer der Käufer die Höhe leicht errechnenkann,

wenn dies geschieht, wie im Verkaufsangebot vom 28. Oktober 2008unter der Artikelnummer €€€

Die Kosten des Verfahrens hat der Antragsgegner zu tragen.

Der Streitwert wird auf 10.000,00 EUR festgesetzt.

Gründe

Die gemäß § 8 Abs. 3 Nr. 1 UWG prozessführungsbefugte Antragstellerin hat das streitbefangene Verhalten des Antragsgegners mit zutreffenden Erwägungen als wettbewerbswidrig beanstandet, denn es steht nicht in Einklang mit den Anforderungen der §§ 312 b, 312 c i. V. m. § 1 Abs. 1 Ziff. 10 InfoVO, § 1 Abs. 2 PAngVO, 3, 4 Nr. 11 UWG. Hinsichtlich der Einzelheiten wird auf die zutreffenden Ausführungen in der Antragsschrift vom 19. November 2008 verwiesen, ohne die diese einstweilige Verfügung nicht wirksam zugestellt werden kann. Zur vorläufigen Sicherung des der Antragstellerin zustehenden Unterlassungsanspruches war die begehrte einstweilige Verfügung geboten.






LG Kassel:
Beschluss v. 21.11.2008
Az: 11 O 4211/08


Link zum Urteil:
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/f6592773cddd/LG-Kassel_Beschluss_vom_21-November-2008_Az_11-O-4211-08


Admody

Rechtsanwälte Aktiengesellschaft

Theaterstraße 14 C
30159 Hannover
Deutschland


Tel.: +49 (0) 511 60 49 81 27
Fax: +49 (0) 511 67 43 24 73

service@admody.com
www.admody.com

Kontaktformular
Rückrufbitte



Für Recht.
Für geistiges Eigentum.
Für Schutz vor unlauterem Wettbewerb.
Für Unternehmen.
Für Sie.



Justitia

 


Bundesweite Dienstleistungen:

  • Beratung
  • Gerichtliche Vertretung
  • Außergerichtliche Vertretung

Rechtsgebiete:

Gewerblicher Rechtsschutz

  • Markenrecht
  • Wettbewerbsrecht
  • Domainrecht
  • Lizenzrecht
  • Designrecht
  • Urheberrecht
  • Patentrecht
  • Lauterkeitsrecht
  • Namensrecht

Handels- & Gesellschaftsrecht

  • Kapitalgesellschaftsrecht
  • Personengesellschaftsrecht
  • Handelsgeschäftsrecht
  • Handelsstandsrecht
  • Internationales Kaufrecht
  • Internationales Gesellschaftsrecht
  • Konzernrecht
  • Umwandlungsrecht
  • Kartellrecht
  • Wirtschaftsrecht

IT-Recht

  • Vertragsrecht der Informationstechnologien
  • Recht des elektronischen Geschäftsverkehrs
  • Immaterialgüterrecht
  • Datenschutzrecht
  • Telekommunikationsrecht


Diese Seite teilen (soziale Medien):

LinkedIn+ Social Share Twitter Social Share Google+ Social Share Facebook Social Share








Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft



Jetzt Kontakt aufnehmen:

Per Telefon: +49 (0) 511 60 49 81 27.

Per E-Mail: service@admody.com.

Zum Kontaktformular.





Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft Stamp Logo




Hinweise zur Urteilsdatenbank:
Bitte beachten Sie, dass das in der Urteilsdatenbank veröffentlichte Urteil weder eine rechtliche noch tatsächliche Meinung der Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft widerspiegelt. Es wird für den Inhalt keine Haftung übernommen, insbesondere kann die Lektüre eines Urteils keine Beratung im Einzelfall ersetzen. Bitte verlassen Sie sich nicht darauf, dass die Entscheidung in der hier angegeben Art und Weise Bestand hat oder von anderen Gerichten in ähnlicher Weise entschieden werden würde.

Sollten Sie sich auf die angegebene Entscheidung [LG Kassel: Beschluss v. 21.11.2008, Az.: 11 O 4211/08] verlassen wollen, so bitten Sie das angegebene Gericht um die Übersendung einer Kopie oder schlagen in zitierfähigen Werken diese Entscheidung nach.
Durch die Bereitstellung oder Zusammenfassung einer Entscheidung wird weder ein Mandatsverhähltnis begründet noch angebahnt.
Sollten Sie eine rechtliche Beratung und/oder eine Ersteinschätzung Ihres Falles wünschen, zögern Sie nicht, uns zu kontaktieren.


"Admody" und das Admody-Logo sind registrierte Marken von
Rechtsanwalt Sebastian Höhne, LL.M., LL.M.

02.10.2023 - 04:26 Uhr

Tag-Cloud:
Rechtsanwalt Domainrecht - Rechtsanwalt Internetrecht - Rechtsanwalt Markenrecht - Rechtsanwalt Medienrecht - Rechtsanwalt Wettbewerbsrecht - Mitbewerber abmahnen lassen - PayPal Konto gesperrt


Aus der Urteilsdatenbank
OLG Hamm, Urteil vom 9. Januar 2001, Az.: 29 U 56/00LG Dortmund, Urteil vom 21. November 2007, Az.: 10 O 133/07OLG München, Beschluss vom 4. November 2009, Az.: 7 A 2/09OLG Düsseldorf, Urteil vom 17. September 2004, Az.: I-16 U 204/03OLG Hamm, Urteil vom 22. August 2005, Az.: 8 U 189/04BPatG, Beschluss vom 11. Juli 2007, Az.: 32 W (pat) 40/06OLG Düsseldorf, Urteil vom 23. Februar 2006, Az.: I-6 U 37/05BPatG, Beschluss vom 14. Dezember 2004, Az.: 27 W (pat) 130/04BPatG, Beschluss vom 11. Dezember 2002, Az.: 20 W (pat) 54/01BPatG, Beschluss vom 23. Mai 2000, Az.: 24 W (pat) 236/99