Bundespatentgericht:
Beschluss vom 17. Juli 2001
Aktenzeichen: 33 W (pat) 274/00

(BPatG: Beschluss v. 17.07.2001, Az.: 33 W (pat) 274/00)




Zusammenfassung der Gerichtsentscheidung

Das Bundespatentgericht hat mit seinem Beschluss vom 17. Juli 2001 (Aktenzeichen 33 W (pat) 274/00) den Beschuss der Markenstelle für Klasse 35 des Deutschen Patent- und Markenamts vom 4. Oktober 2000 aufgehoben.

In dem vorangegangenen Beschluss hatte die Markenstelle die Anmeldung einer Wortmarke für "Waren- und Dienstleistungsangebote aller Art" zurückgewiesen, da das eingereichte Waren- und Dienstleistungsverzeichnis die rechtlichen Anforderungen nicht erfüllte. Die Anmelderin hat daraufhin Beschwerde eingelegt und ihr Dienstleistungsverzeichnis konkretisiert. Dieses umfasst nun "Marketing im Wege der Bereitstellung von Internetportalen und Internetplattformen für folgende Waren: Damen- und Herrenober- und -unterbekleidung, Lederwaren, Schmuck, Uhren, Kosmetika und Parfüms; Typberatung mittels Internet".

Das Gericht bestätigt, dass die Anmelderin nun ein ausreichend konkretisiertes Dienstleistungsverzeichnis vorgelegt hat und somit der Grund für die Zurückweisung der Anmeldung entfallen ist.

Mit diesem Beschluss ist die Anmeldung der Wortmarke erfolgreich und kann nun weiterverfolgt werden.

Rechtsanwalt: Der Beschluss des Bundespatentgerichts vom 17. Juli 2001 hebt den vorherigen Beschluss der Markenstelle auf, der die Anmeldung einer Wortmarke zurückgewiesen hat. Die Anmelderin hat daraufhin Beschwerde eingelegt und ihr Dienstleistungsverzeichnis konkretisiert. Dieses umfasst nun das Marketing im Bereich von Internetportalen für verschiedene Waren und die Typberatung mittels Internet. Das Gericht bestätigt, dass das Dienstleistungsverzeichnis nun den rechtlichen Anforderungen genügt und die Zurückweisung der Anmeldung somit nicht länger gerechtfertigt ist. Die Anmeldung der Wortmarke ist somit erfolgreich und kann weiterverfolgt werden.




Die Gerichtsentscheidung im Volltext:

BPatG: Beschluss v. 17.07.2001, Az: 33 W (pat) 274/00


Tenor

Der Beschluß der Markenstelle für Klasse 35 des Deutschen Patent- und Markenamts vom 4. Oktober 2000 wird aufgehoben.

Gründe

I.

Mit Beschluß vom 4. Oktober 2000 hat die Markenstelle für Klasse 35 des Patentamts die Anmeldung der für "Waren- und Dienstleistungsangebote aller Art" bestimmten Wortmarkedie-Mall.denach vorangegangener Beanstandung mit der Begründung zurückgewiesen, daß das eingereichte Waren- und Dienstleistungsverzeichnis den Anforderungen der §§ 32 Abs 2 Nr 3, 36 Abs 4 MarkenG, § 14 MarkenV nicht genüge.

Hiergegen richtet sich die Beschwerde der Anmelderin, mit der sie sinngemäß die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses begehrt. Das Dienstleistungsverzeichnis hat sie nunmehr wie folgt gefaßt:

"Marketing im Wege der Bereitstellung von Internetportalen und Internetplattformen für folgende Waren: Damen- und Herrenober- und -unterbekleidung, Lederwaren, Schmuck, Uhren, Kosmetika und Parfüms; Typberatung mittels Internet".

II.

Die zulässige Beschwerde ist begründet.

Nachdem die Anmelderin ein ausreichend konkretisiertes Dienstleistungsverzeichnis eingereicht hat, ist der von der Markenstelle zutreffend festgestellte Grund für die Zurückweisung der Anmeldung entfallen.

Winkler Schwarz-Angele Dr. Hock Hu






BPatG:
Beschluss v. 17.07.2001
Az: 33 W (pat) 274/00


Link zum Urteil:
https://www.admody.com/gerichtsentscheidung/f620af2685dd/BPatG_Beschluss_vom_17-Juli-2001_Az_33-W-pat-274-00


Admody

Rechtsanwälte Aktiengesellschaft


service@admody.com

0511 60 49 81 27 ☏

Kontaktformular ✎

Rückrufbitte ✆

Admody RAe AG
Theaterstraße 14 C
30159 Hannover
Deutschland

www.admody.com ▸





Für Recht.
Für geistiges Eigentum.
Für Schutz vor unlauterem Wettbewerb.
Für Unternehmen.
Für Sie.



 



§
Justitia

Bundesweite Dienstleistungen:

  • Beratung
  • Gerichtliche Vertretung
  • Außergerichtliche Vertretung

Rechtsgebiete:

Gewerblicher Rechtsschutz

  • Wettbewerbsrecht
  • Markenrecht
  • Domainrecht
  • Lizenzrecht
  • Designrecht
  • Urheberrecht
  • Patentrecht
  • Lauterkeitsrecht
  • Namensrecht

Handels- & Gesellschaftsrecht

  • Kapitalgesellschaftsrecht
  • Personengesellschaftsrecht
  • Handelsgeschäftsrecht
  • Handelsstandsrecht
  • Internationales Kaufrecht
  • Internationales Gesellschaftsrecht
  • Konzernrecht
  • Umwandlungsrecht
  • Kartellrecht
  • Wirtschaftsrecht

IT-Recht

  • Vertragsrecht der Informationstechnologien
  • Recht des elektronischen Geschäftsverkehrs
  • Immaterialgüterrecht
  • Datenschutzrecht
  • Telekommunikationsrecht



Diese Seite teilen (soziale Medien):

LinkedIn+ Social Share Twitter Social Share Facebook Social Share









Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft






Jetzt Kontakt aufnehmen:


service@admody.com

☏ 0511 60 49 81 27

✎ Kontaktformular

✆ Rückrufbitte





Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft Stamp Logo




Hinweise zur Urteilsdatenbank:
Bitte beachten Sie, dass das in der Urteilsdatenbank veröffentlichte Urteil weder eine rechtliche noch tatsächliche Meinung der Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft widerspiegelt. Es wird für den Inhalt keine Haftung übernommen, insbesondere kann die Lektüre eines Urteils keine Beratung im Einzelfall ersetzen. Bitte verlassen Sie sich nicht darauf, dass die Entscheidung in der hier angegeben Art und Weise Bestand hat oder von anderen Gerichten in ähnlicher Weise entschieden werden würde.

Sollten Sie sich auf die angegebene Entscheidung [BPatG: Beschluss v. 17.07.2001, Az.: 33 W (pat) 274/00] verlassen wollen, so bitten Sie das angegebene Gericht um die Übersendung einer Kopie oder schlagen in zitierfähigen Werken diese Entscheidung nach.
Durch die Bereitstellung oder Zusammenfassung einer Entscheidung wird weder ein Mandatsverhähltnis begründet noch angebahnt.
Sollten Sie eine rechtliche Beratung und/oder eine Ersteinschätzung Ihres Falles wünschen, zögern Sie nicht, uns zu kontaktieren.


"Admody" und das Admody-Logo sind registrierte Marken von
Rechtsanwalt Sebastian Höhne, LL.M., LL.M.

28.03.2024 - 15:15 Uhr

Tag-Cloud:
Rechtsanwalt Domainrecht - Rechtsanwalt Internetrecht - Rechtsanwalt Markenrecht - Rechtsanwalt Medienrecht - Rechtsanwalt Wettbewerbsrecht - Mitbewerber abmahnen lassen - PayPal Konto gesperrt


Aus der Urteilsdatenbank
VerfG des Landes Brandenburg, Beschluss vom 20. März 1997, Az.: 6/95BGH, Urteil vom 8. Februar 2007, Az.: I ZR 77/04BPatG, Beschluss vom 5. August 2002, Az.: 30 W (pat) 231/01BPatG, Beschluss vom 19. März 2002, Az.: 33 W (pat) 318/01LG Frankfurt am Main, Beschluss vom 13. März 2009, Az.: 3-5 O 328/08, 3-05 O 328/08, 3-5 O 328/08, 3-05 O 328/08LG Hamburg, Urteil vom 2. März 2011, Az.: 308 O 458/10KG, Beschluss vom 28. April 2010, Az.: 24 W 40/10Bayerischer VGH, Beschluss vom 2. November 2011, Az.: 6 CE 11.1346OLG Hamm, Beschluss vom 21. Mai 2004, Az.: 7 WF 67/04BPatG, Beschluss vom 13. Dezember 2001, Az.: 34 W (pat) 37/00