Bundespatentgericht:
Beschluss vom 11. März 2003
Aktenzeichen: 25 W (pat) 115/01

Tenor

Die Beschwerde des Anmelders wird zurückgewiesen.

Gründe

I.

Die Bezeichnung Alertist am 27. August 1999 für "Schutz von Personen, Objekten und Veranstaltungen" zur Eintragung in das Markenregister angemeldet worden.

Die Markenstelle für Klasse 42 des Deutschen Patent- und Markenamts hat mit Beschluss vom 26. Juli 2000 durch einen Beamten des höheren Dienstes die Anmeldung unter Bezugnahme auf den Beanstandungsbescheid, der seitens des Anmelders unwidersprochen geblieben ist, wegen bestehender Schutzhindernisse (§ 8 Abs 2 Nr 1 und Nr 2 MarkenG) zurückgewiesen. Danach stellt das Markenwort für die beanspruchten Dienstleistungen eine unmittelbar beschreibende Angabe dar, da es lediglich darauf hinweise, dass der Anmelder wachsam und stets in Alarmbereitschaft sei. Zwar handele es sich um einen englischen Begriff, doch sei gerade auf dem Gebiet des Personen- und Wachschutzes die englische Sprache auch im Inland verbreitet (vgl "Bodyguard"). Ergänzend hat die Markenstelle auf die einschlägige Rechtsprechung hingewiesen und der Entscheidung einen PAVIS-Auszug betreffend die Zurückweisung der Marke "ToxAlert" durch das Harmonisierungsamt beigefügt.

Hiergegen richtet sich die Beschwerde des Anmelders, der keinen Antrag gestellt hat und die Beschwerde auch nicht begründet hat.

Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf den Akteninhalt Bezug genommen.

II.

Die Beschwerde des Anmelders ist zulässig, hat aber in der Sache keinen Erfolg, da nach Auffassung des Senats einer Eintragung der angemeldeten Marke zumindest ein Schutzhindernis im Sinne von § 8 Abs 2 Nr 2 MarkenG entgegensteht.

Danach sind unter anderem Marken von der Eintragung ausgeschlossen, die ausschließlich aus Zeichen oder Angaben bestehen, die im Verkehr zur Bezeichnung der Art, der Beschaffenheit, der Bestimmung oder zur Bezeichnung sonstiger Merkmale der Waren oder Dienstleistungen dienen können.

Im Englischen bedeutet das Wort "alert" als Adjektiv "munter, hellwach; aufgeweckt, wachsam, aufmerksam", als Substantiv "Alarm, Alarmsignal; Alarmbereitschaft, Alarmzustand" (vgl PONS Großwörterbuch für Experten und Universität, 2002, S 22). Für die angemeldeten Dienstleistungen "Schutz von Personen, Objekten und Veranstaltungen" kann das Wort "ALERT" zur Beschreibung dienen, da es schlagwortartig und prägnant darauf hinweist, dass bei dem Schutz von Personen, Objekten und Veranstaltungen der Anbieter dieser Dienstleistungen besonders wachsam und aufmerksam ist und eine ständige Alarmbereitschaft besteht, wie die Markenstelle bereits zutreffend festgestellt hat. Die Verwendung des englischsprachigen Begriffs ist für die Mitbewerber und Fachkreise freizuhalten, da bei Personen- und Wachschutz es auch grenzüberschreitende Bezüge gibt und englischsprachige Begriffe auf diesem Gebiet nicht ungewöhnlich sind. Die deutschsprachige Bezeichnung "alert", die "munter, aufgeweckt" bedeutet, ist für diese Verkehrskreise auf dem vorliegenden Dienstleistungsgebiet nur untergeordnet.

Da der Anmelder keine Beschwerdebegründung eingereicht hat, ist nicht erkennbar, aus welchen Gründen er den angefochtenen Beschluss für unzutreffend hält.

Ob darüber hinaus der angemeldeten Marke jegliche Unterscheidungskraft im Sinne von § 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG fehlt, kann dahingestellt bleiben, da der Marke die Eintragung bereits gemäß § 8 Abs 2 Nr 2 MarkenG zu versagen war.

Nach alledem war die Beschwerde zurückzuweisen.

Kliems Sredl Bayer Pü






BPatG:
Beschluss v. 11.03.2003
Az: 25 W (pat) 115/01


Link zum Urteil:
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/f1bea802284b/BPatG_Beschluss_vom_11-Maerz-2003_Az_25-W-pat-115-01


Admody

Rechtsanwälte Aktiengesellschaft

Theaterstraße 14 C
30159 Hannover
Deutschland


Tel.: +49 (0) 511 60 49 81 27
Fax: +49 (0) 511 67 43 24 73

service@admody.com
www.admody.com

Kontaktformular
Rückrufbitte



Für Recht.
Für geistiges Eigentum.
Für Schutz vor unlauterem Wettbewerb.
Für Unternehmen.
Für Sie.



Justitia

 


Bundesweite Dienstleistungen:

  • Beratung
  • Gerichtliche Vertretung
  • Außergerichtliche Vertretung

Rechtsgebiete:

Gewerblicher Rechtsschutz

  • Markenrecht
  • Wettbewerbsrecht
  • Domainrecht
  • Lizenzrecht
  • Designrecht
  • Urheberrecht
  • Patentrecht
  • Lauterkeitsrecht
  • Namensrecht

Handels- & Gesellschaftsrecht

  • Kapitalgesellschaftsrecht
  • Personengesellschaftsrecht
  • Handelsgeschäftsrecht
  • Handelsstandsrecht
  • Internationales Kaufrecht
  • Internationales Gesellschaftsrecht
  • Konzernrecht
  • Umwandlungsrecht
  • Kartellrecht
  • Wirtschaftsrecht

IT-Recht

  • Vertragsrecht der Informationstechnologien
  • Recht des elektronischen Geschäftsverkehrs
  • Immaterialgüterrecht
  • Datenschutzrecht
  • Telekommunikationsrecht


Diese Seite teilen (soziale Medien):

LinkedIn+ Social Share Twitter Social Share Google+ Social Share Facebook Social Share








Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft



Jetzt Kontakt aufnehmen:

Per Telefon: +49 (0) 511 60 49 81 27.

Per E-Mail: service@admody.com.

Zum Kontaktformular.





Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft Stamp Logo




Hinweise zur Urteilsdatenbank:
Bitte beachten Sie, dass das in der Urteilsdatenbank veröffentlichte Urteil weder eine rechtliche noch tatsächliche Meinung der Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft widerspiegelt. Es wird für den Inhalt keine Haftung übernommen, insbesondere kann die Lektüre eines Urteils keine Beratung im Einzelfall ersetzen. Bitte verlassen Sie sich nicht darauf, dass die Entscheidung in der hier angegeben Art und Weise Bestand hat oder von anderen Gerichten in ähnlicher Weise entschieden werden würde.
Lizenzhinweis: Enthält Daten von O‌p‌e‌n‌j‌u‌r, die unter der Open Database License (ODbL) veröffentlicht wurden.
Sollten Sie sich auf die angegebene Entscheidung verlassen wollen, so bitten Sie das angegebene Gericht um die Übersendung einer Kopie oder schlagen in zitierfähigen Werken diese Entscheidung nach.
Durch die Bereitstellung einer Entscheidung wird weder ein Mandatsverhähltnis begründet noch angebahnt.
Sollten Sie eine rechtliche Beratung und/oder eine Ersteinschätzung Ihres Falles wünschen, zögern Sie nicht, uns zu kontaktieren.


"Admody" und das Admody-Logo sind registrierte Marken von
Rechtsanwalt Sebastian Höhne, LL.M., LL.M.

01.07.2022 - 18:47 Uhr

Tag-Cloud:
Rechtsanwalt Domainrecht - Rechtsanwalt Internetrecht - Rechtsanwalt Markenrecht - Rechtsanwalt Medienrecht - Rechtsanwalt Wettbewerbsrecht - Mitbewerber abmahnen lassen - PayPal Konto gesperrt


Aus der Urteilsdatenbank
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - BPatG, Beschluss vom 3. März 2010, Az.: 33 W (pat) 136/08 - VG Köln, Beschluss vom 29. Juni 2005, Az.: 11 L 765/05 - VG Köln, Beschluss vom 19. November 2009, Az.: 1 K 4341/02 - BPatG, Urteil vom 5. Juli 2000, Az.: 4 Ni 7/99 - OLG Düsseldorf, Urteil vom 5. November 2002, Az.: I-20 U 105/02 - BPatG, Beschluss vom 8. Dezember 2005, Az.: 21 W (pat) 28/03 - OLG Oldenburg, Beschluss vom 26. März 2002, Az.: 10 W 3/02