Landgericht Osnabrück:
Beschluss vom 21. Dezember 2001
Aktenzeichen: 18 O 717/01

Ein Räumungsverkauf kann vor Ablauf der Frist des § 8 Abs. e UWG durchgeführt werden, wenn die IHK ihre Prüfung ausdrücklich für abgeschlossen erklärt.

Tenor

1. Der Antrag wird zurückgewiesen.

2. Die Kosten des Verfahrens werden der Antragstellerin auferlegt.

3. Der Streitwert wird auf bis 25.000.- DM festgesetzt.

Gründe

I.

Die Antragstellerin hat durch Vorlage von Urkunden glaubhaft gemacht, daß die Antragsgegnerin einen Räumungsverkauf ab 21.12.2001 angekündigt hat, ohne dass die Frist des § 8 Abs. 3 UWG nach der am 19.12.2001 erfolgten Anzeige bei der IHK abgelaufen wäre.

Die Antragsgegnerin hat demgegenüber dargelegt, dass die IHK Osnabrück-Emsland in Osnabrück ihren Räumungsverkauf genehmigt hat.

II.

Der Antrag war zurückzuweisen, da ein Verfügungsanspruch aufgrund eines Verstoßes der Antragsgegnerin gegen § 8 Abs. 3 UWG nicht vorliegt.

Zwar wurde unstreitig die Frist des § 8 Abs. 3 UWG nicht eingehalten. Diese Frist dient aber der Prüfung der Voraussetzungen des Räumungsverkaufs durch die zuständige amtliche Berufsvertretung, d.h. die IHK Osnabrück-Emsland. Diese Prüfung ist ausweislich des vorliegenden Schreibens der IHK vom 20.12.2001 bereits nach 1 Tag abgeschlossen gewesen. Der Schutzzweck der Frist war damit erfüllt.

Der in der Kommentierung herrschenden Ansicht, dass die Frist nicht abkürzbar sei und ihre Nichteinhaltung einen Unterlassungsanspruch des Wettbewerbers begründe, vermag sich das Gericht im vorliegenden Fall nicht anzuschließen. Denn sie berücksichtigt nicht die hier gegebene Situation, dass die Prüfung von der IHK ausdrücklich als abgeschlossen erklärt wurde. In dieser Situation ist kein nachvollziehbarer Grund dafür ersichtlich, auf der Einhaltung der Frist zu beharren.

Das gilt insbesondere im Hinblick auf die geänderte Verkehrsauffassung im Hinblick auf die Reduzierung von Verkaufspreisen, wie sie im Wegfall des Rabattgesetzes und der Zugabeverordnung ihren Ausdruck gefunden hat. Wenn nämlich die Beibehaltung der ursprünglichen Verkaufspreise ohnehin nur noch eingeschränkt gewährleistet ist, kann die Beschränkung von Sonderveranstaltungen mit Preisreduktionen nicht von der Einhaltung sinnentleerter Fristen abhängig gemacht werden.

Die Kostenentscheidung folgt aus § 91 ZPO.






LG Osnabrück:
Beschluss v. 21.12.2001
Az: 18 O 717/01


Link zum Urteil:
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/ee85026a3d4b/LG-Osnabrueck_Beschluss_vom_21-Dezember-2001_Az_18-O-717-01


Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft

Bahnhofstraße 8
30159 Hannover
Deutschland


Tel.: +49 (0) 511 93 63 92 62
Fax: +49 (0) 511 64 69 36 80

service@admody.com
www.admody.com

Kontaktformular
Rückrufbitte



Für Recht.
Für geistiges Eigentum.
Für Schutz vor unlauterem Wettbewerb.
Für Unternehmen.
Für Sie.



Justitia

 


Bundesweite Dienstleistungen:

  • Beratung
  • Gerichtliche Vertretung
  • Außergerichtliche Vertretung
  • Gutachtenerstellung
  • Inkasso

Rechtsgebiete:

Gewerblicher Rechtsschutz

  • Markenrecht
  • Wettbewerbsrecht
  • Domainrecht
  • Lizenzrecht
  • Designrecht
  • Urheberrecht
  • Patentrecht
  • Lauterkeitsrecht
  • Namensrecht

Handels- & Gesellschaftsrecht

  • Kapitalgesellschaftsrecht
  • Personengesellschaftsrecht
  • Handelsgeschäftsrecht
  • Handelsstandsrecht
  • Internationales Kaufrecht
  • Internationales Gesellschaftsrecht
  • Konzernrecht
  • Umwandlungsrecht
  • Kartellrecht
  • Wirtschaftsrecht

IT-Recht

  • Vertragsrecht der Informationstechnologien
  • Recht des elektronischen Geschäftsverkehrs
  • Immaterialgüterrecht
  • Datenschutzrecht
  • Telekommunikationsrecht


Diese Seite teilen (soziale Medien):

LinkedIn+ Social Share Twitter Social Share Google+ Social Share Facebook Social Share








Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft



Jetzt Kontakt aufnehmen:

Per Telefon: +49 (0) 511 93 63 92 62.

Per E-Mail: service@admody.com.

Zum Kontaktformular.





Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft Stamp Logo




Hinweise zur Urteilsdatenbank:
Bitte beachten Sie, dass das in der Urteilsdatenbank veröffentlichte Urteil weder eine rechtliche noch tatsächliche Meinung der Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft widerspiegelt. Es wird für den Inhalt keine Haftung übernommen, insbesondere kann die Lektüre eines Urteils keine Beratung im Einzelfall ersetzen. Bitte verlassen Sie sich nicht darauf, dass die Entscheidung in der hier angegeben Art und Weise Bestand hat oder von anderen Gerichten in ähnlicher Weise entschieden werden würde.
Lizenzhinweis: Enthält Daten von O‌p‌e‌n‌j‌u‌r, die unter der Open Database License (ODbL) veröffentlicht wurden.
Sollten Sie sich auf die angegebene Entscheidung verlassen wollen, so bitten Sie das angegebene Gericht um die Übersendung einer Kopie oder schlagen in zitierfähigen Werken diese Entscheidung nach.
Durch die Bereitstellung einer Entscheidung wird weder ein Mandatsverhähltnis begründet noch angebahnt.
Sollten Sie eine rechtliche Beratung und/oder eine Ersteinschätzung Ihres Falles wünschen, zögern Sie nicht, uns zu kontaktieren.


"Admody" und das Admody-Logo sind registrierte Marken von
Rechtsanwalt Sebastian Höhne, LL.M., LL.M.

25.03.2019 - 14:53 Uhr

Tag-Cloud:
Rechtsanwalt Domainrecht - Rechtsanwalt Internetrecht - Rechtsanwalt Markenrecht - Rechtsanwalt Medienrecht - Rechtsanwalt Wettbewerbsrecht - Mitbewerber abmahnen lassen


Aus der Urteilsdatenbank
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - LG Düsseldorf, Urteil vom 19. Juli 2013, Az.: 40 O 23/12 - KG, Beschluss vom 16. September 2004, Az.: 1 W 153/03 - BPatG, Beschluss vom 18. Januar 2006, Az.: 7 W (pat) 381/03 - OLG Köln, Beschluss vom 7. Mai 1998, Az.: 22 W 21/98 - BPatG, Beschluss vom 24. September 2003, Az.: 32 W (pat) 375/02 - BPatG, Beschluss vom 31. August 2004, Az.: 27 W (pat) 260/03 - OLG Hamm, Urteil vom 15. Juli 2011, Az.: 1 AGH 27/11