Bundesgerichtshof:
Beschluss vom 12. Juli 2001
Aktenzeichen: IX ZR 50/99

Tenor

Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des 15. Zivilsenats in Kassel des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 7. Januar 1999 wird nicht angenommen.

Die Kosten des Revisionsverfahrens werden der Klägerin auferlegt.

Der Streitwert für die Revisionsinstanz beträgt 166.795,80 DM.

Gründe

Die Sache wirft keine entscheidungserhebliche Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung auf; die Revision bietet keine Aussicht auf Erfolg (§ 554b ZPO).

1. Das Berufungsgericht hat zu Recht angenommen, daß die Verjährung eines Regreßanspruchs der Klägerin gegen den beklagten Rechtsanwalt nach § 51 BRAO a.F. (= § 51b BRAO n.F.) mit der Verkündung des Zuschlags am 22. Juni 1994 begonnen hat, weil dieser damit - schon vor seiner Rechtskraftgemäß §§ 89-91 Abs. 1 ZVG wirksam geworden ist (vgl. BGH, Urt. v. 9. Dezember 1999 -IX ZR 129/99, WM 2000, 959, 960; Zeller/Stöber, ZVG 16. Aufl. § 89 Rn. 2.3). Auf die Zustellung des Zuschlagsbeschlusses gemäß § 88 ZVG kommt es insoweit nicht an, weil diese nur Bedeutung für den Beginn der Frist zur Beschwerde gegen diese Entscheidung hat (§ 98 Abs. 1 ZVG mit § 96 ZVG, § 577 Abs. 2 ZPO), aber nicht die mit der Verkündung eintretende Wirksamkeit des Zuschlags -auch gegenüber den in § 88 ZVG genannten Beteiligten - berührt (Zeller/Stöber, aaO § 89 Rn. 2.1).

2. Eine Sekundärhaftung des Beklagten ist zwar mit Rücksicht auf dessen Schreiben an den Sohn der Klägerin vom 23. Juni 1994 entstanden (vgl. dazu BGH, Urt. v. 9. Dezember 1999, aaO). Das Berufungsgericht hat aber ohne Rechtsfehler angenommen, daß die sekundäre Pflicht des Beklagten zum Hinweis auf einen möglichen Regreßanspruch und dessen Verjährung weggefallen ist, weil die Klägerin rechtzeitig vor Ablauf der Verjährungsfrist durch ihren erstinstanzlichen Prozeßbevollmächtigten in der Haftungsfrage beraten worden ist (vgl. BGH, Urt. v. 28. September 1995 -IX ZR 227/94, WM 1996, 33, 34; v. 14. Dezember 2000 -IX ZR 332/99, WM 2001, 736, 739).






BGH:
Beschluss v. 12.07.2001
Az: IX ZR 50/99


Link zum Urteil:
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/c719d4e8ab2c/BGH_Beschluss_vom_12-Juli-2001_Az_IX-ZR-50-99


Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft

Theaterstraße 14 C
30159 Hannover
Deutschland


Tel.: +49 (0) 511 60 49 81 27
Fax: +49 (0) 511 67 43 24 73

service@admody.com
www.admody.com

Kontaktformular
Rückrufbitte



Für Recht.
Für geistiges Eigentum.
Für Schutz vor unlauterem Wettbewerb.
Für Unternehmen.
Für Sie.



Justitia

 


Bundesweite Dienstleistungen:

  • Beratung
  • Gerichtliche Vertretung
  • Außergerichtliche Vertretung
  • Gutachtenerstellung
  • Inkasso

Rechtsgebiete:

Gewerblicher Rechtsschutz

  • Markenrecht
  • Wettbewerbsrecht
  • Domainrecht
  • Lizenzrecht
  • Designrecht
  • Urheberrecht
  • Patentrecht
  • Lauterkeitsrecht
  • Namensrecht

Handels- & Gesellschaftsrecht

  • Kapitalgesellschaftsrecht
  • Personengesellschaftsrecht
  • Handelsgeschäftsrecht
  • Handelsstandsrecht
  • Internationales Kaufrecht
  • Internationales Gesellschaftsrecht
  • Konzernrecht
  • Umwandlungsrecht
  • Kartellrecht
  • Wirtschaftsrecht

IT-Recht

  • Vertragsrecht der Informationstechnologien
  • Recht des elektronischen Geschäftsverkehrs
  • Immaterialgüterrecht
  • Datenschutzrecht
  • Telekommunikationsrecht


Diese Seite teilen (soziale Medien):

LinkedIn+ Social Share Twitter Social Share Google+ Social Share Facebook Social Share








Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft



Jetzt Kontakt aufnehmen:

Per Telefon: +49 (0) 511 60 49 81 27.

Per E-Mail: service@admody.com.

Zum Kontaktformular.





Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft Stamp Logo




Hinweise zur Urteilsdatenbank:
Bitte beachten Sie, dass das in der Urteilsdatenbank veröffentlichte Urteil weder eine rechtliche noch tatsächliche Meinung der Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft widerspiegelt. Es wird für den Inhalt keine Haftung übernommen, insbesondere kann die Lektüre eines Urteils keine Beratung im Einzelfall ersetzen. Bitte verlassen Sie sich nicht darauf, dass die Entscheidung in der hier angegeben Art und Weise Bestand hat oder von anderen Gerichten in ähnlicher Weise entschieden werden würde.
Lizenzhinweis: Enthält Daten von O‌p‌e‌n‌j‌u‌r, die unter der Open Database License (ODbL) veröffentlicht wurden.
Sollten Sie sich auf die angegebene Entscheidung verlassen wollen, so bitten Sie das angegebene Gericht um die Übersendung einer Kopie oder schlagen in zitierfähigen Werken diese Entscheidung nach.
Durch die Bereitstellung einer Entscheidung wird weder ein Mandatsverhähltnis begründet noch angebahnt.
Sollten Sie eine rechtliche Beratung und/oder eine Ersteinschätzung Ihres Falles wünschen, zögern Sie nicht, uns zu kontaktieren.


"Admody" und das Admody-Logo sind registrierte Marken von
Rechtsanwalt Sebastian Höhne, LL.M., LL.M.

19.10.2021 - 01:56 Uhr

Tag-Cloud:
Rechtsanwalt Domainrecht - Rechtsanwalt Internetrecht - Rechtsanwalt Markenrecht - Rechtsanwalt Medienrecht - Rechtsanwalt Wettbewerbsrecht - Mitbewerber abmahnen lassen - PayPal Konto gesperrt


Aus der Urteilsdatenbank
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - BPatG, Beschluss vom 27. Januar 2000, Az.: 6 W (pat) 4/99 - VG Berlin, Urteil vom 13. Januar 2014, Az.: 1 K 220.12 - BGH, Beschluss vom 11. Juni 2012, Az.: AnwZ (Brfg) 52/11 - BPatG, Beschluss vom 17. Mai 2004, Az.: 30 W (pat) 18/03 - VG München, Beschluss vom 18. Oktober 2013, Az.: M 17 K 12.3338 - BGH, Beschluss vom 17. August 2011, Az.: I ZB 7/11 - BGH, Beschluss vom 14. August 2008, Az.: I ZB 103/07