Landgericht Hamburg:
Beschluss vom 22. September 2004
Aktenzeichen: 312 O 753/04

Tenor

I) Im Wege einer einstweiligen Verfügung € der Dringlichkeit wegen ohne mündliche Verhandlung - wird den Antragsgegnern bei Meidung eines vom Gericht für jeden Fall der Zuwiderhandlung festzusetzenden Ordnungsgeldes und für den Fall, dass dieses nicht beigetrieben werden kann, einer Ordnungshaft oder einer Ordnungshaft bis zu sechs Monaten (Ordnungsgeld im Einzelfall höchstens € 250.000,--, Ordnungshaft insgesamt höchstens zwei Jahre)verboten,

im geschäftlichen Verkehr unter ihrer Homepage www.....de die in den Feldern €Artikelbezeichnung€ und €Beschreibung€ eingestellten Inhalte des nachfolgend eingeblendeten Angebotes in ihrer Gesamtheit zu verbreiten und/oder verbreiten zu lassen.

II) Die Antragsgegner haben die Kosten des Verfahrens nach einem Streitwert von € 50.000

Gründe

Der zulässige Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung ist begründet.

Das streitgegenständliche Angebot ist nach §§ 3, 6 Abs. 2 Nr. 6 UWG unlauter, weil dort ein Parfum als Nachahmung des unter der geschützten Marke €Parfüm J€ vertriebenen Duftwassers angeboten wird. Mit der Formulierung €Hier bekommen sie diesen Duft€ geht das Angebot über einen Hinweis auf die Vergleichbarkeit der Düfte hinaus, wie er Gegenstand der von Antragsgegnerseite zitierten Entscheidung des Bundesgerichtshofes €Genealogie der Düfte€ (GRUR 2004 S. 607) war. Durch die Worte €diesen Duft€ wird das angebotene Produkt vielmehr mit der Markenware gleichgesetzt und als deren Nachahmung angeboten.

Der der Antragstellerin gemäß § 8 Abs 1 UWG gegen diese unlautere Werbung zustehende Unterlassungsanspruch richtet sich nach der der Antragsgegnerseite bekannten Rechtsprechung der Kammer wie des Bundesgerichtshofes auch gegen die Antragsgegner als Mitstörer, denen es möglich und zuzumuten ist, gleichartige Angebote von der Veröffentlichung auszuschließen.

Die Kostenentscheidung folgt aus §§ 91, 100 Abs 4 ZPO.






LG Hamburg:
Beschluss v. 22.09.2004
Az: 312 O 753/04


Link zum Urteil:
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/c68d63ceb4a7/LG-Hamburg_Beschluss_vom_22-September-2004_Az_312-O-753-04


Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft

Bahnhofstraße 8
30159 Hannover
Deutschland


Tel.: +49 (0) 511 93 63 92 62
Fax: +49 (0) 511 64 69 36 80

service@admody.com
www.admody.com

Kontaktformular
Rückrufbitte



Für Recht.
Für geistiges Eigentum.
Für Schutz vor unlauterem Wettbewerb.
Für Unternehmen.
Für Sie.



Justitia

 


Bundesweite Dienstleistungen:

  • Beratung
  • Gerichtliche Vertretung
  • Außergerichtliche Vertretung
  • Gutachtenerstellung
  • Inkasso

Rechtsgebiete:

Gewerblicher Rechtsschutz

  • Markenrecht
  • Wettbewerbsrecht
  • Domainrecht
  • Lizenzrecht
  • Designrecht
  • Urheberrecht
  • Patentrecht
  • Lauterkeitsrecht
  • Namensrecht

Handels- & Gesellschaftsrecht

  • Kapitalgesellschaftsrecht
  • Personengesellschaftsrecht
  • Handelsgeschäftsrecht
  • Handelsstandsrecht
  • Internationales Kaufrecht
  • Internationales Gesellschaftsrecht
  • Konzernrecht
  • Umwandlungsrecht
  • Kartellrecht
  • Wirtschaftsrecht

IT-Recht

  • Vertragsrecht der Informationstechnologien
  • Recht des elektronischen Geschäftsverkehrs
  • Immaterialgüterrecht
  • Datenschutzrecht
  • Telekommunikationsrecht


Diese Seite teilen (soziale Medien):

LinkedIn+ Social Share Twitter Social Share Google+ Social Share Facebook Social Share








Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft



Jetzt Kontakt aufnehmen:

Per Telefon: +49 (0) 511 93 63 92 62.

Per E-Mail: service@admody.com.

Zum Kontaktformular.





Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft Stamp Logo




Hinweise zur Urteilsdatenbank:
Bitte beachten Sie, dass das in der Urteilsdatenbank veröffentlichte Urteil weder eine rechtliche noch tatsächliche Meinung der Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft widerspiegelt. Es wird für den Inhalt keine Haftung übernommen, insbesondere kann die Lektüre eines Urteils keine Beratung im Einzelfall ersetzen. Bitte verlassen Sie sich nicht darauf, dass die Entscheidung in der hier angegeben Art und Weise Bestand hat oder von anderen Gerichten in ähnlicher Weise entschieden werden würde.
Lizenzhinweis: Enthält Daten von O‌p‌e‌n‌j‌u‌r, die unter der Open Database License (ODbL) veröffentlicht wurden.
Sollten Sie sich auf die angegebene Entscheidung verlassen wollen, so bitten Sie das angegebene Gericht um die Übersendung einer Kopie oder schlagen in zitierfähigen Werken diese Entscheidung nach.
Durch die Bereitstellung einer Entscheidung wird weder ein Mandatsverhähltnis begründet noch angebahnt.
Sollten Sie eine rechtliche Beratung und/oder eine Ersteinschätzung Ihres Falles wünschen, zögern Sie nicht, uns zu kontaktieren.


"Admody" und das Admody-Logo sind registrierte Marken von
Rechtsanwalt Sebastian Höhne, LL.M., LL.M.

05.12.2020 - 12:57 Uhr

Tag-Cloud:
Rechtsanwalt Domainrecht - Rechtsanwalt Internetrecht - Rechtsanwalt Markenrecht - Rechtsanwalt Medienrecht - Rechtsanwalt Wettbewerbsrecht - Mitbewerber abmahnen lassen - PayPal Konto gesperrt


Aus der Urteilsdatenbank
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - BAG, Urteil vom 18. Juli 2007, Az.: 5 AZR 848/06 - OLG Düsseldorf, Urteil vom 14. August 2014, Az.: I-15 U 15/14 - BGH, Beschluss vom 11. April 2008, Az.: AnwZ (B) 45/07 - OLG Köln, Beschluss vom 6. Oktober 2014, Az.: 19 Sch 17/13 - BPatG, Beschluss vom 6. Dezember 2005, Az.: 33 W (pat) 264/03 - VG Köln, Urteil vom 18. November 2004, Az.: 1 K 639/00 - LG Düsseldorf, Urteil vom 23. Dezember 2005, Az.: 38 O 118/05