OVG Nordrhein-Westfalen:
Beschluss vom 31. März 2003
Aktenzeichen: 7 E 666/02

Tenor

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei.

Kosten werden nicht erstattet.

Gründe

Die Beschwerde der Prozessbevollmächtigten der Beigeladenen mit dem Ziel, den Streitwert auf 50.000 EUR festzusetzen, ist gemäß § 9 Abs. 2 Satz 1 BRAGO zulässig, aber unbegründet.

Nach § 13 Abs. 1 Satz 1 GKG ist der Streitwert nach der sich aus dem Antrag des Klägers für ihn ergebenden Bedeutung der Sache nach Ermessen zu bestimmen. Die Festsetzung des Streitwerts auf 5.000 EUR durch das Verwaltungsgericht in Ausübung dieses Ermessens ist entgegen der Auffassung der Prozessbevollmächtigten der Beigeladenen im Ergebnis nicht zu beanstanden.

Es entspricht der Praxis der für das Baurecht zuständigen Senate des beschließenden Gerichts, in Anlehnung an den "Streitwertkatalog für die Verwaltungsgerichtsbarkeit" - Fassung 1996 (NVwZ 1996, 563 ff) - unter Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts - vgl. BVerwG, Beschluss vom 29. Mai 2001 - 4 B 33.01 - BRS 64 Nr. 72 ; dem folgend OVG NRW, Beschluss vom 17. August 2001 - 7 E 255/01 -

für die Klage auf Erteilung einer Baugenehmigung für ein Einfamilienwohnhaus den Streitwert im Regelfall auf 15.000 EUR und bei einer klageweise weiterverfolgten Bauvoranfrage mindestens auf die Hälfte dessen festzusetzen. Bei einem Rückgriff auf diesen rechtlichen Anknüpfungspunkt kann bezogen auf die vorliegende Fallgestaltung nicht außer Betracht bleiben, dass im Unterschied zur Bauvoranfrage und zum Bauantrag die Kläger mit der Klage auf Verpflichtung zur Eintragung einer Baulast lediglich eine einzige rechtliche Voraussetzung für einen die Errichtung eines Einfamilienhauses ermöglichenden Bauvorbescheid bzw. eine Baugenehmigung schaffen wollten. Dem trägt die Streitwertfestsetzung angemessen Rechnung.

Die Nebenentscheidungen ergeben sich aus § 25 Abs. 4 GKG.

Dieser Beschluss ist unanfechtbar.






OVG Nordrhein-Westfalen:
Beschluss v. 31.03.2003
Az: 7 E 666/02


Link zum Urteil:
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/a3056eb6c3e6/OVG-Nordrhein-Westfalen_Beschluss_vom_31-Maerz-2003_Az_7-E-666-02


Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft

Bahnhofstraße 8
30159 Hannover
Deutschland


Tel.: +49 (0) 511 93 63 92 62
Fax: +49 (0) 511 64 69 36 80

service@admody.com
www.admody.com

Kontaktformular
Rückrufbitte



Für Recht.
Für geistiges Eigentum.
Für Schutz vor unlauterem Wettbewerb.
Für Unternehmen.
Für Sie.



Justitia

 


Bundesweite Dienstleistungen:

  • Beratung
  • Gerichtliche Vertretung
  • Außergerichtliche Vertretung
  • Gutachtenerstellung
  • Inkasso

Rechtsgebiete:

Gewerblicher Rechtsschutz

  • Markenrecht
  • Wettbewerbsrecht
  • Domainrecht
  • Lizenzrecht
  • Designrecht
  • Urheberrecht
  • Patentrecht
  • Lauterkeitsrecht
  • Namensrecht

Handels- & Gesellschaftsrecht

  • Kapitalgesellschaftsrecht
  • Personengesellschaftsrecht
  • Handelsgeschäftsrecht
  • Handelsstandsrecht
  • Internationales Kaufrecht
  • Internationales Gesellschaftsrecht
  • Konzernrecht
  • Umwandlungsrecht
  • Kartellrecht
  • Wirtschaftsrecht

IT-Recht

  • Vertragsrecht der Informationstechnologien
  • Recht des elektronischen Geschäftsverkehrs
  • Immaterialgüterrecht
  • Datenschutzrecht
  • Telekommunikationsrecht


Diese Seite teilen (soziale Medien):

LinkedIn+ Social Share Twitter Social Share Google+ Social Share Facebook Social Share








Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft



Jetzt Kontakt aufnehmen:

Per Telefon: +49 (0) 511 93 63 92 62.

Per E-Mail: service@admody.com.

Zum Kontaktformular.





Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft Stamp Logo




Hinweise zur Urteilsdatenbank:
Bitte beachten Sie, dass das in der Urteilsdatenbank veröffentlichte Urteil weder eine rechtliche noch tatsächliche Meinung der Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft widerspiegelt. Es wird für den Inhalt keine Haftung übernommen, insbesondere kann die Lektüre eines Urteils keine Beratung im Einzelfall ersetzen. Bitte verlassen Sie sich nicht darauf, dass die Entscheidung in der hier angegeben Art und Weise Bestand hat oder von anderen Gerichten in ähnlicher Weise entschieden werden würde.
Lizenzhinweis: Enthält Daten von O‌p‌e‌n‌j‌u‌r, die unter der Open Database License (ODbL) veröffentlicht wurden.
Sollten Sie sich auf die angegebene Entscheidung verlassen wollen, so bitten Sie das angegebene Gericht um die Übersendung einer Kopie oder schlagen in zitierfähigen Werken diese Entscheidung nach.
Durch die Bereitstellung einer Entscheidung wird weder ein Mandatsverhähltnis begründet noch angebahnt.
Sollten Sie eine rechtliche Beratung und/oder eine Ersteinschätzung Ihres Falles wünschen, zögern Sie nicht, uns zu kontaktieren.


"Admody" und das Admody-Logo sind registrierte Marken von
Rechtsanwalt Sebastian Höhne, LL.M., LL.M.

25.08.2019 - 06:49 Uhr

Tag-Cloud:
Rechtsanwalt Domainrecht - Rechtsanwalt Internetrecht - Rechtsanwalt Markenrecht - Rechtsanwalt Medienrecht - Rechtsanwalt Wettbewerbsrecht - Mitbewerber abmahnen lassen


Aus der Urteilsdatenbank
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - BPatG, Beschluss vom 5. Januar 2006, Az.: 21 W (pat) 49/03 - Brandenburgisches OLG, Beschluss vom 14. August 2007, Az.: 12 W 7/07 - BPatG, Urteil vom 20. November 2008, Az.: 2 Ni 35/06 - BPatG, Urteil vom 20. Mai 2008, Az.: 1 Ni 2/08 - BGH, Beschluss vom 13. Januar 2003, Az.: AnwZ (B) 18/02 - LG Arnsberg, Urteil vom 5. Juni 2003, Az.: 8 O 101/03 - BPatG, Beschluss vom 15. Mai 2002, Az.: 28 W (pat) 117/99