Bundespatentgericht:
Beschluss vom 6. August 2002
Aktenzeichen: 24 W (pat) 150/01

Tenor

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Gründe

I.

Angemeldet ist die Wort-Bild-Marke "VITAL ESTHETIK" für die Dienstleistungen

"Jede Art von Dienstleistungen im kosmetischmedizinischen Bereich, insbesondere Beratung und Vermittlung von Behandlungsmethoden, Entwicklung und Durchführung von kosmetischen Behandlungen sowie die Entwicklung und Vermarktung von kosmetischen und diätetischen Produkten."

Nach vorheriger Beanstandung der Angaben "Jede Art von Dienstleistungen im kosmetischmedizinischen Bereich, insbesondere ..." sowie "Vermarktung" als zu unbestimmte Dienstleistungsbezeichnungen hat die Markenstelle für Klasse 42 des Deutschen Patent- und Markenamtes die Anmeldung durch zwei Beschlüsse, von denen einer im Erinnerungsverfahren durch einen Beamten des höheren Dienstes ergangen ist, zurückgewiesen. Das Dienstleistungsverzeichnis der angemeldeten Marke sei klärungsbedürftig und entspreche nicht den formellen Anforderungen der §§ 32 Abs 2 Nr 3 MarkenG, 3 Abs 1 Nr 3 und 14 Abs 1 MarkenV. Der Anmelder habe die Mängel nicht innerhalb der in dem Beanstandungsbescheid gesetzten Frist und auch nicht innerhalb eines Jahres nach Einreichung der Erinnerung gegen den zurückweisenden Erstbeschluß beseitigt. Eine weitere Bearbeitung der Anmeldung sei daher nicht möglich und die Anmeldung gemäß § 36 Abs 4 MarkenG zurückzuweisen.

Hiergegen richtet sich die Beschwerde des Anmelders, mit der er konkludent die Aufhebung der Beschlüsse der Markenstelle begehrt.

Trotz entsprechender Hinweise und einer weiteren Fristverlängerung hat er die Beschwerde nicht begründet und auch keine Präzisierung des Dienstleistungsverzeichnisses vorgenommen.

Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf den Inhalt der Akten Bezug genommen.

II.

Die Beschwerde ist zulässig. In der Sache hat sie jedoch keinen Erfolg. Die Markenstelle hat die Anmeldung zu Recht zurückgewiesen, da der Anmelder sonstige Mängel nicht innerhalb der ihm vom Patentamt bestimmten Frist beseitigt hat (§ 36 Abs 4 MarkenG).

Die von der Markenstelle beanstandeten og Dienstleistungsbegriffe sind im Hinblick auf das Erfordernis einer eindeutigen Klassifizierung jeder einzelnen Dienstleistung sowie der Notwendigkeit einer umfassenden und klaren Feststellung des Schutzumfanges zu unbestimmt gefaßt (vgl Althammer/Ströbele, MarkenG, 6. Aufl, § 32 Rdn 37, 38) und genügen daher nicht den sonstigen Anmeldeerfordernissen gemäß §§ 32 Abs 3, 65 Abs 1 Nr 2 MarkenG iVm §§ 3 Abs 1 Nr 3, 14 Abs 1 MarkenV.

Mit Bescheid vom 19. Juli 1999 hat die Markenstelle für Klasse 42 des Deutschen Patent- und Markenamtes das zu der angemeldeten Marke eingereichte Verzeichnis der Dienstleistungen als zu unbestimmt beanstandet und eine zweimonatige Frist zur Beseitigung der gerügten Mängel bestimmt, die telefonisch nochmals um einen Monat verlängert worden ist. Der Anmelder hat die beanstandeten sonstigen formellen Mängel nicht innerhalb der vom Patentamt bestimmten Frist beseitigt. Eine Mängelbeseitigung ist ebenfalls nicht im Erinnerungsverfahren gegen den die Anmeldung zurückweisenden Erstbeschluß erfolgt.

Nachdem der Anmelder auch im Beschwerdeverfahren keine Klarstellung der als zu unbestimmt beanstandeten Dienstleistungsbegriffe vorgenommen und damit den Zurückweisungsgrund nicht nachträglich beseitigt hat, ist seine Beschwerde zurückzuweisen.

Dr. Ströbele Guth Kirschneck Wf/Fa






BPatG:
Beschluss v. 06.08.2002
Az: 24 W (pat) 150/01


Link zum Urteil:
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/a29f39ab1b18/BPatG_Beschluss_vom_6-August-2002_Az_24-W-pat-150-01


Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft

Theaterstraße 14 C
30159 Hannover
Deutschland


Tel.: +49 (0) 511 60 49 81 27
Fax: +49 (0) 511 67 43 24 73

service@admody.com
www.admody.com

Kontaktformular
Rückrufbitte



Für Recht.
Für geistiges Eigentum.
Für Schutz vor unlauterem Wettbewerb.
Für Unternehmen.
Für Sie.



Justitia

 


Bundesweite Dienstleistungen:

  • Beratung
  • Gerichtliche Vertretung
  • Außergerichtliche Vertretung
  • Gutachtenerstellung
  • Inkasso

Rechtsgebiete:

Gewerblicher Rechtsschutz

  • Markenrecht
  • Wettbewerbsrecht
  • Domainrecht
  • Lizenzrecht
  • Designrecht
  • Urheberrecht
  • Patentrecht
  • Lauterkeitsrecht
  • Namensrecht

Handels- & Gesellschaftsrecht

  • Kapitalgesellschaftsrecht
  • Personengesellschaftsrecht
  • Handelsgeschäftsrecht
  • Handelsstandsrecht
  • Internationales Kaufrecht
  • Internationales Gesellschaftsrecht
  • Konzernrecht
  • Umwandlungsrecht
  • Kartellrecht
  • Wirtschaftsrecht

IT-Recht

  • Vertragsrecht der Informationstechnologien
  • Recht des elektronischen Geschäftsverkehrs
  • Immaterialgüterrecht
  • Datenschutzrecht
  • Telekommunikationsrecht


Diese Seite teilen (soziale Medien):

LinkedIn+ Social Share Twitter Social Share Google+ Social Share Facebook Social Share








Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft



Jetzt Kontakt aufnehmen:

Per Telefon: +49 (0) 511 60 49 81 27.

Per E-Mail: service@admody.com.

Zum Kontaktformular.





Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft Stamp Logo




Hinweise zur Urteilsdatenbank:
Bitte beachten Sie, dass das in der Urteilsdatenbank veröffentlichte Urteil weder eine rechtliche noch tatsächliche Meinung der Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft widerspiegelt. Es wird für den Inhalt keine Haftung übernommen, insbesondere kann die Lektüre eines Urteils keine Beratung im Einzelfall ersetzen. Bitte verlassen Sie sich nicht darauf, dass die Entscheidung in der hier angegeben Art und Weise Bestand hat oder von anderen Gerichten in ähnlicher Weise entschieden werden würde.
Lizenzhinweis: Enthält Daten von O‌p‌e‌n‌j‌u‌r, die unter der Open Database License (ODbL) veröffentlicht wurden.
Sollten Sie sich auf die angegebene Entscheidung verlassen wollen, so bitten Sie das angegebene Gericht um die Übersendung einer Kopie oder schlagen in zitierfähigen Werken diese Entscheidung nach.
Durch die Bereitstellung einer Entscheidung wird weder ein Mandatsverhähltnis begründet noch angebahnt.
Sollten Sie eine rechtliche Beratung und/oder eine Ersteinschätzung Ihres Falles wünschen, zögern Sie nicht, uns zu kontaktieren.


"Admody" und das Admody-Logo sind registrierte Marken von
Rechtsanwalt Sebastian Höhne, LL.M., LL.M.

20.10.2021 - 05:12 Uhr

Tag-Cloud:
Rechtsanwalt Domainrecht - Rechtsanwalt Internetrecht - Rechtsanwalt Markenrecht - Rechtsanwalt Medienrecht - Rechtsanwalt Wettbewerbsrecht - Mitbewerber abmahnen lassen - PayPal Konto gesperrt


Aus der Urteilsdatenbank
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - Hamburgisches OVG, Beschluss vom 5. Februar 2010, Az.: 3 Bs 179/09, 3 So 158/09 - VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 22. Mai 2001, Az.: 7 S 646/01 - BPatG, Beschluss vom 3. Mai 2000, Az.: 29 W (pat) 52/99 - Hessisches LAG, Urteil vom 5. März 2007, Az.: 19 Sa 686/06 - LG Düsseldorf, Urteil vom 10. Oktober 2008, Az.: 39 O 99/08 - VerfG des Landes Brandenburg, Beschluss vom 20. März 1997, Az.: 6/95 - BPatG, Beschluss vom 13. August 2002, Az.: 30 W (pat) 222/01