Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg:
Beschluss vom 5. März 1991
Aktenzeichen: 6 S 405/91

(VGH Baden-Württemberg: Beschluss v. 05.03.1991, Az.: 6 S 405/91)

1. Die in § 87a Abs 1 VwGO in der Fassung des 4. VwGOÄndG vom 17.12.1990 (BGBl I S 2809) genannten Entscheidungen - hier: Entscheidungen nach Rücknahme einer Beschwerde - sind nicht nur im Hauptsacheverfahren, sondern auch in allen anderen selbständigen Verfahren vom Vorsitzenden oder vom Berichterstatter zu treffen (wie VGH Baden-Württemberg, Beschlüsse vom 09.01.1991 - 13 S 2327/90 -, vom 31.01.1991 - 10 S 3084/90 - und vom 05.02.1991 - 9 S 2930/90 -; gegen VGH Baden-Württemberg, Beschluß vom 03.01.1991 - 1 S 3033/90 -).

Gründe

Nach Rücknahme der Beschwerde gegen die Versagung von Prozeßkostenhilfe für die erste Instanz durch das Verwaltungsgericht ist das Beschwerdeverfahren entsprechend § 92 Abs. 2 VwGO einzustellen. Die Kosten sind gemäß § 155 Abs. 2 VwGO der Klägerin aufzuerlegen. Der nach §§ 13 Abs. 1 Satz 1, 25 Abs. 1 GKG festzusetzende Streitwert richtet sich nach den Gerichts- und Rechtsanwaltskosten für das Verfahren vor dem Verwaltungsgericht; dabei ist nicht nur bei den Gerichts-, sondern auch bei den Rechtsanwaltsgebühren vom Wert der Hauptsache auszugehen (§ 51 Abs. 2 BRAGO; vgl. zum ganzen Hartmann, Kostengesetze, 23. Aufl., § 13 GKG Anhang I, Stichwort "Prozeßkostenhilfe"). Der Wert der Hauptsache in Verfahren wegen Ausstellung eines Vertriebenenausweises richtet sich nach ständiger Rechtsprechung des Senats nach § 13 Abs. 1 Satz 2 GKG; er beträgt also 6 000,-- DM. Die sich daraus ergebenden Gerichts- und Anwaltskosten belaufen sich einschließlich aller Nebenauslagen auf etwa 2 000,-- DM.

Alle diese Entscheidungen obliegen nicht dem Senat, sondern dem Berichterstatter. § 87 a Abs. 1 (hier: Nrn. 2, 4 und 5) und Abs. 3 VwGO in der Fassung des 4. VwGOÄndG vom 17.12.1990 (BGBl. I S. 2809) gilt zwar unmittelbar nur für Hauptsacheverfahren, in zweiter Instanz also für die Berufung. Die Vorschrift ist jedoch für andere selbständige Verfahren wie das des vorläufigen Rechtsschutzes oder -- wie hier -- der Prozeßkostenhilfe analog anzuwenden. Der Senat schließt sich dabei der überzeugend begründeten Ansicht des 13., 10. und 9. Senats des VGH Baden-Württemberg an (Beschl. v. 09.01.1991 -- 13 S 2327/90 --, v. 31.01.1991 -- 10 S 3084/90 -- und v. 05.02.1991 -- 9 S 2930/90 --). Wie die genannten Senate folgt er der gegenteiligen Auffassung des 1. Senats des VGH Baden-Württemberg (Beschl. v. 03.01.1991 -- 1 S 3033/90 --) nicht.






VGH Baden-Württemberg:
Beschluss v. 05.03.1991
Az: 6 S 405/91


Link zum Urteil:
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/954791361a84/VGH-Baden-Wuerttemberg_Beschluss_vom_5-Maerz-1991_Az_6-S-405-91


Admody

Rechtsanwälte Aktiengesellschaft


service@admody.com

0511 60 49 81 27 ☏

Kontaktformular ✎

Rückrufbitte ✆

Admody RAe AG
Theaterstraße 14 C
30159 Hannover
Deutschland

www.admody.com ▸





Für Recht.
Für geistiges Eigentum.
Für Schutz vor unlauterem Wettbewerb.
Für Unternehmen.
Für Sie.



 



§
Justitia

Bundesweite Dienstleistungen:

  • Beratung
  • Gerichtliche Vertretung
  • Außergerichtliche Vertretung

Rechtsgebiete:

Gewerblicher Rechtsschutz

  • Wettbewerbsrecht
  • Markenrecht
  • Domainrecht
  • Lizenzrecht
  • Designrecht
  • Urheberrecht
  • Patentrecht
  • Lauterkeitsrecht
  • Namensrecht

Handels- & Gesellschaftsrecht

  • Kapitalgesellschaftsrecht
  • Personengesellschaftsrecht
  • Handelsgeschäftsrecht
  • Handelsstandsrecht
  • Internationales Kaufrecht
  • Internationales Gesellschaftsrecht
  • Konzernrecht
  • Umwandlungsrecht
  • Kartellrecht
  • Wirtschaftsrecht

IT-Recht

  • Vertragsrecht der Informationstechnologien
  • Recht des elektronischen Geschäftsverkehrs
  • Immaterialgüterrecht
  • Datenschutzrecht
  • Telekommunikationsrecht



Diese Seite teilen (soziale Medien):

LinkedIn+ Social Share Twitter Social Share Facebook Social Share









Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft






Jetzt Kontakt aufnehmen:


service@admody.com

☏ 0511 60 49 81 27

✎ Kontaktformular

✆ Rückrufbitte





Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft Stamp Logo




Hinweise zur Urteilsdatenbank:
Bitte beachten Sie, dass das in der Urteilsdatenbank veröffentlichte Urteil weder eine rechtliche noch tatsächliche Meinung der Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft widerspiegelt. Es wird für den Inhalt keine Haftung übernommen, insbesondere kann die Lektüre eines Urteils keine Beratung im Einzelfall ersetzen. Bitte verlassen Sie sich nicht darauf, dass die Entscheidung in der hier angegeben Art und Weise Bestand hat oder von anderen Gerichten in ähnlicher Weise entschieden werden würde.

Sollten Sie sich auf die angegebene Entscheidung [VGH Baden-Württemberg: Beschluss v. 05.03.1991, Az.: 6 S 405/91] verlassen wollen, so bitten Sie das angegebene Gericht um die Übersendung einer Kopie oder schlagen in zitierfähigen Werken diese Entscheidung nach.
Durch die Bereitstellung oder Zusammenfassung einer Entscheidung wird weder ein Mandatsverhähltnis begründet noch angebahnt.
Sollten Sie eine rechtliche Beratung und/oder eine Ersteinschätzung Ihres Falles wünschen, zögern Sie nicht, uns zu kontaktieren.


"Admody" und das Admody-Logo sind registrierte Marken von
Rechtsanwalt Sebastian Höhne, LL.M., LL.M.

28.03.2024 - 15:44 Uhr

Tag-Cloud:
Rechtsanwalt Domainrecht - Rechtsanwalt Internetrecht - Rechtsanwalt Markenrecht - Rechtsanwalt Medienrecht - Rechtsanwalt Wettbewerbsrecht - Mitbewerber abmahnen lassen - PayPal Konto gesperrt


Aus der Urteilsdatenbank
BGH, Urteil vom 19. Februar 2002, Az.: X ZR 140/99BPatG, Beschluss vom 13. Januar 2004, Az.: 33 W (pat) 266/02BGH, Urteil vom 26. Januar 2006, Az.: IX ZR 106/05BPatG, Beschluss vom 3. April 2002, Az.: 19 W (pat) 9/00BPatG, Beschluss vom 29. März 2006, Az.: 28 W (pat) 273/04BPatG, Beschluss vom 2. Februar 2006, Az.: 14 W (pat) 38/03LG Bonn, vom 9. Februar 2005, Az.: 16 O 9/04BGH, Urteil vom 1. Dezember 2008, Az.: II ZR 102/07BGH, Beschluss vom 8. Januar 2014, Az.: AnwZ (Brfg) 71/13BGH, Beschluss vom 6. September 2002, Az.: 2 AR 132/02