Landgericht Düsseldorf:
Beschluss vom 17. September 2001
Aktenzeichen: 25 T 628/01

(LG Düsseldorf: Beschluss v. 17.09.2001, Az.: 25 T 628/01)

Tenor

In dem Kostenfestsetzungsverfahren

hat die 25. Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf auf die sofortige Beschwerde der Beklagten gegen den Kostenfestsetzungsbeschluß des Amtsgerichts Düsseldorf vom 5. Juli 2001

durch den Vorsitzenden Richter am Landgericht J, den Richter am Landgericht T und die Richterin am Landgericht S am 17. September 2001

beschlossen:

Der angefochtene Beschluß wird abgeändert.

Die von der Klägerin an die Beklagte zu erstattenden Kosten werden auf 1.577,60 DM nebst 4 % Zinsen seit dem 30. April 2001 festgesetzt.

Die Kosten des Beschwerdeverfahrens werden der Klägerin auferlegt.

Beschwerdewert: 1.078,80 DM.

Gründe

In dem dem Kostenfestsetzungsverfahren vorangegangenen Rechtsstreit hat die Klägerin als Mieterin die Beklagte als Vermieterin auf Rückzahlung der geleisteten Mietkaution in Höhe von 1.770,00 DM in Anspruch genommen.

Im Vorfeld der Beendigung des Mietverhältnisses hatte die Klägerin die Miete wegen angeblicher Mängel der Wohnung gekürzt und ein selbständiges Beweisverfahren - Amtsgericht Düsseldorf 232 H 50283/99 - mit Schriftsatz vom 5. Mai 1999 eingeleitet. Das Amtsgericht verkündete am 26. Mai 1999 einen Beschluß über die Beweiserhebung zu bestimmten Beweisfragen. Aufgrund der Beendigung des Mietverhältnisses zum 31. August 1999 zahlte die Klägerin den geforderten Gebührenvorschuß in Höhe von 2.500,00 DM nicht ein. Das Sachverständigengutachten wurde daraufhin nicht eingeholt.

Mit Schriftsatz vom 19. September 2000 nahm die Klägerin die Klage in Höhe von 450,00 DM (Schönheitsreparaturen) zurück und begehrte weiterhin 1.433,29 DM von der Beklagten.

Gemäß Beweisbeschluß vom 30. November 2000 hat die Amtsrichterin am 16. Januar 2001 mehrere Zeugen vernommen.

Durch Urteil des Amtsgerichts Düsseldorf vom 5. Februar 2001 wurde die Klage abgewiesen und sind die Kosten des Rechtsstreits der Klägerin auferlegt worden.

Mit Schriftsatz vom 1. März 2001, eingegangen am 2. März 2001, hat die Beklagte 498,80 DM zur Kostenfestsetzung angemeldet, ergänzend mit Schriftsatz vom 29. März 2001 die Gebühren und Auslagen des selbständigen Beweisverfahrens in Höhe von 1.426,80 DM.

Mit Schriftsatz vom 27. April 2001, eingegangen am 30. April 2001, hat die Beklagte ihre Kostenfestsetzungsanträge geändert und eine 10/10 Prozeßgebühr und eine 10/10 Beweisgebühr nach einem Wert von 10.000,00 DM sowie eine 10/10 Verhandlungsgebühr nach einem Wert in Höhe von 1.433,00 DM nebst Auslagen und Mehrwertsteuer zur Kostenfestsetzung angemeldet.

Die Klägerin ist der Festsetzung entgegengetreten, da für das selbständige Beweisverfahren eine gesonderte Prozeßgebühr nicht geltend gemacht werden könne.

Durch den angefochtenen Kostenfestsetzungsbeschluß des Amtsgerichts - Rechtspflegerin - Düsseldorf sind 498,80 DM gegen die Klägerin festgesetzt worden. Die Rechtspflegerin hat ausgeführt, daß das selbständige Beweisverfahren gemäß § 37 Nr. 3 BRAGO zum Rechtszug gehöre. Gebühren könnten jedoch nur nach dem Streitwert des Rechtsstreits von 1.770,00 DM bzw. 1.433,00 DM berechnet werden.

Gegen diesen Beschluß hat die Beklagte rechtzeitig Erinnerung eingelegt, mit der sie die Festsetzung der Gebühren gemäß Antrag vom 27. April 2001 begehrt.






LG Düsseldorf:
Beschluss v. 17.09.2001
Az: 25 T 628/01


Link zum Urteil:
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/780ea070bbac/LG-Duesseldorf_Beschluss_vom_17-September-2001_Az_25-T-628-01


Admody

Rechtsanwälte Aktiengesellschaft


service@admody.com

0511 60 49 81 27 ☏

Kontaktformular ✎

Rückrufbitte ✆

Admody RAe AG
Theaterstraße 14 C
30159 Hannover
Deutschland

www.admody.com ▸





Für Recht.
Für geistiges Eigentum.
Für Schutz vor unlauterem Wettbewerb.
Für Unternehmen.
Für Sie.



 



§
Justitia

Bundesweite Dienstleistungen:

  • Beratung
  • Gerichtliche Vertretung
  • Außergerichtliche Vertretung

Rechtsgebiete:

Gewerblicher Rechtsschutz

  • Wettbewerbsrecht
  • Markenrecht
  • Domainrecht
  • Lizenzrecht
  • Designrecht
  • Urheberrecht
  • Patentrecht
  • Lauterkeitsrecht
  • Namensrecht

Handels- & Gesellschaftsrecht

  • Kapitalgesellschaftsrecht
  • Personengesellschaftsrecht
  • Handelsgeschäftsrecht
  • Handelsstandsrecht
  • Internationales Kaufrecht
  • Internationales Gesellschaftsrecht
  • Konzernrecht
  • Umwandlungsrecht
  • Kartellrecht
  • Wirtschaftsrecht

IT-Recht

  • Vertragsrecht der Informationstechnologien
  • Recht des elektronischen Geschäftsverkehrs
  • Immaterialgüterrecht
  • Datenschutzrecht
  • Telekommunikationsrecht



Diese Seite teilen (soziale Medien):

LinkedIn+ Social Share Twitter Social Share Facebook Social Share









Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft






Jetzt Kontakt aufnehmen:


service@admody.com

☏ 0511 60 49 81 27

✎ Kontaktformular

✆ Rückrufbitte





Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft Stamp Logo




Hinweise zur Urteilsdatenbank:
Bitte beachten Sie, dass das in der Urteilsdatenbank veröffentlichte Urteil weder eine rechtliche noch tatsächliche Meinung der Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft widerspiegelt. Es wird für den Inhalt keine Haftung übernommen, insbesondere kann die Lektüre eines Urteils keine Beratung im Einzelfall ersetzen. Bitte verlassen Sie sich nicht darauf, dass die Entscheidung in der hier angegeben Art und Weise Bestand hat oder von anderen Gerichten in ähnlicher Weise entschieden werden würde.

Sollten Sie sich auf die angegebene Entscheidung [LG Düsseldorf: Beschluss v. 17.09.2001, Az.: 25 T 628/01] verlassen wollen, so bitten Sie das angegebene Gericht um die Übersendung einer Kopie oder schlagen in zitierfähigen Werken diese Entscheidung nach.
Durch die Bereitstellung oder Zusammenfassung einer Entscheidung wird weder ein Mandatsverhähltnis begründet noch angebahnt.
Sollten Sie eine rechtliche Beratung und/oder eine Ersteinschätzung Ihres Falles wünschen, zögern Sie nicht, uns zu kontaktieren.


"Admody" und das Admody-Logo sind registrierte Marken von
Rechtsanwalt Sebastian Höhne, LL.M., LL.M.

28.03.2024 - 14:04 Uhr

Tag-Cloud:
Rechtsanwalt Domainrecht - Rechtsanwalt Internetrecht - Rechtsanwalt Markenrecht - Rechtsanwalt Medienrecht - Rechtsanwalt Wettbewerbsrecht - Mitbewerber abmahnen lassen - PayPal Konto gesperrt


Aus der Urteilsdatenbank
OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 24. Juni 2009, Az.: 23 U 90/07BPatG, Beschluss vom 6. November 2002, Az.: 32 W (pat) 280/01BGH, Urteil vom 21. Juni 2016, Az.: X ZR 41/14OLG Düsseldorf, Urteil vom 15. April 2010, Az.: I-6 U 99/09Hessischer VGH, Beschluss vom 19. Mai 2009, Az.: 6 A 2672/08.ZBPatG, Beschluss vom 10. März 2005, Az.: 25 W (pat) 158/03OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 25. Februar 2010, Az.: 6 U 237/08VG Gießen, Beschluss vom 6. Oktober 1997, Az.: 7 E 33753/96BGH, Urteil vom 6. Dezember 2001, Az.: I ZR 14/99LG München I, Urteil vom 30. September 2008, Az.: 33 O 6300/08