Bundespatentgericht:
Beschluss vom 11. Mai 2005
Aktenzeichen: 2 Ni 39/03

Tenor

Der Tatbestand des Urteils vom 3. Februar 2005 wird auf Seite 8 in Zeile 3 des vorletzten Absatzes dahingehend berichtigt, dass es statt "Anlage NB 3 zum Schriftsatz vom 2. Februar 2002" richtig heißt: "Anlage NB 3 zum Schriftsatz vom 30. Januar 2004".

Gründe

I.

Die Beklagte hat mit Schriftsatz vom 15. April 2005 diese Berichtigung beantragt. Die Klägerin hat die Berichtigung in das Ermessen des Senates gestellt.

II.

Die fristgemäß (§ 96 Abs 1 PatG) beantragte Berichtigung war vorzunehmen, da das im Urteil genannte Datum "2. Februar 2002" eine offensichtliche Unrichtigkeit (§ 95 Abs 1 PatG) darstellt.

Meinhardt Meinel Gottschalk Gutermuth Lokys Fa






BPatG:
Beschluss v. 11.05.2005
Az: 2 Ni 39/03


Link zum Urteil:
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/6b30ae0624ef/BPatG_Beschluss_vom_11-Mai-2005_Az_2-Ni-39-03


Admody

Rechtsanwälte Aktiengesellschaft

Theaterstraße 14 C
30159 Hannover
Deutschland


Tel.: +49 (0) 511 60 49 81 27
Fax: +49 (0) 511 67 43 24 73

service@admody.com
www.admody.com

Kontaktformular
Rückrufbitte



Für Recht.
Für geistiges Eigentum.
Für Schutz vor unlauterem Wettbewerb.
Für Unternehmen.
Für Sie.



Justitia

 


Bundesweite Dienstleistungen:

  • Beratung
  • Gerichtliche Vertretung
  • Außergerichtliche Vertretung

Rechtsgebiete:

Gewerblicher Rechtsschutz

  • Markenrecht
  • Wettbewerbsrecht
  • Domainrecht
  • Lizenzrecht
  • Designrecht
  • Urheberrecht
  • Patentrecht
  • Lauterkeitsrecht
  • Namensrecht

Handels- & Gesellschaftsrecht

  • Kapitalgesellschaftsrecht
  • Personengesellschaftsrecht
  • Handelsgeschäftsrecht
  • Handelsstandsrecht
  • Internationales Kaufrecht
  • Internationales Gesellschaftsrecht
  • Konzernrecht
  • Umwandlungsrecht
  • Kartellrecht
  • Wirtschaftsrecht

IT-Recht

  • Vertragsrecht der Informationstechnologien
  • Recht des elektronischen Geschäftsverkehrs
  • Immaterialgüterrecht
  • Datenschutzrecht
  • Telekommunikationsrecht


Diese Seite teilen (soziale Medien):

LinkedIn+ Social Share Twitter Social Share Google+ Social Share Facebook Social Share








Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft



Jetzt Kontakt aufnehmen:

Per Telefon: +49 (0) 511 60 49 81 27.

Per E-Mail: service@admody.com.

Zum Kontaktformular.





Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft Stamp Logo




Hinweise zur Urteilsdatenbank:
Bitte beachten Sie, dass das in der Urteilsdatenbank veröffentlichte Urteil weder eine rechtliche noch tatsächliche Meinung der Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft widerspiegelt. Es wird für den Inhalt keine Haftung übernommen, insbesondere kann die Lektüre eines Urteils keine Beratung im Einzelfall ersetzen. Bitte verlassen Sie sich nicht darauf, dass die Entscheidung in der hier angegeben Art und Weise Bestand hat oder von anderen Gerichten in ähnlicher Weise entschieden werden würde.
Lizenzhinweis: Enthält Daten von O‌p‌e‌n‌j‌u‌r, die unter der Open Database License (ODbL) veröffentlicht wurden.
Sollten Sie sich auf die angegebene Entscheidung verlassen wollen, so bitten Sie das angegebene Gericht um die Übersendung einer Kopie oder schlagen in zitierfähigen Werken diese Entscheidung nach.
Durch die Bereitstellung einer Entscheidung wird weder ein Mandatsverhähltnis begründet noch angebahnt.
Sollten Sie eine rechtliche Beratung und/oder eine Ersteinschätzung Ihres Falles wünschen, zögern Sie nicht, uns zu kontaktieren.


"Admody" und das Admody-Logo sind registrierte Marken von
Rechtsanwalt Sebastian Höhne, LL.M., LL.M.

29.06.2022 - 17:38 Uhr

Tag-Cloud:
Rechtsanwalt Domainrecht - Rechtsanwalt Internetrecht - Rechtsanwalt Markenrecht - Rechtsanwalt Medienrecht - Rechtsanwalt Wettbewerbsrecht - Mitbewerber abmahnen lassen - PayPal Konto gesperrt


Aus der Urteilsdatenbank
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - BPatG, Beschluss vom 30. April 2008, Az.: 29 W (pat) 50/06 - OLG Hamburg, Urteil vom 4. Juni 2009, Az.: 3 U 203/08 - AGH des Landes Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 25. Januar 2008, Az.: 1 ZU 98/07 - BPatG, Beschluss vom 24. Juli 2000, Az.: 10 W (pat) 709/00 - BGH, Urteil vom 9. April 2013, Az.: X ZR 130/11 - OLG Köln, Urteil vom 12. Mai 2000, Az.: 6 U 60/99 - BPatG, Beschluss vom 8. Oktober 2001, Az.: 32 W (pat) 250/00