Bundespatentgericht:
Beschluss vom 13. Februar 2006
Aktenzeichen: 14 W (pat) 355/03

(BPatG: Beschluss v. 13.02.2006, Az.: 14 W (pat) 355/03)

Tenor

Das Patent 101 19 538 wird in vollem Umfang aufrechterhalten.

Gründe

I Die Erteilung des Patents 101 19 538 mit der Bezeichnung

"Verfahren zur Beschichtung von Substraten und deren Verwendungen"

ist am 26. Juni 2003 veröffentlicht worden.

Gegen dieses Patent ist am 26. September 2003 Einspruch erhoben worden, der mit Schriftsatz vom 19. Januar 2006 zurückgenommen wurde.

Die Patentinhaberin beantragt mit ihrem Hauptantrag, das Patent in vollem Umfang aufrechtzuerhalten.

Wegen weiterer Einzelheiten, insbesondere des Vorbringens und der Anträge der ehemaligen Einsprechenden sowie zum Wortlaut des Hilfsantrags der Patentinhaberin, wird auf den Akteninhalt verwiesen.

II.

Der Einspruch war frist- und formgerecht erhoben und mit Gründen versehen, somit zulässig.

Nach seiner Rücknahme ist nur noch die Patentinhaberin am Einspruchsverfahren beteiligt, dieses ist indes von Amts wegen ohne die Einsprechende fortzusetzen (§ 61 Abs. 1 Satz 2 PatG i. V. m. § 147 Abs. 3 Satz 2 PatG).

Die Prüfung der Sach- und Rechtslage durch den Senat hat ergeben, dass keiner der von der ehemaligen Einsprechenden geltend gemachten und nach Rücknahme des Einspruchs noch zu prüfenden Widerrufsgründe vorliegt.






BPatG:
Beschluss v. 13.02.2006
Az: 14 W (pat) 355/03


Link zum Urteil:
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/64240817a9ed/BPatG_Beschluss_vom_13-Februar-2006_Az_14-W-pat-355-03


Admody

Rechtsanwälte Aktiengesellschaft


service@admody.com

0511 60 49 81 27 ☏

Kontaktformular ✎

Rückrufbitte ✆

Admody RAe AG
Theaterstraße 14 C
30159 Hannover
Deutschland

www.admody.com ▸





Für Recht.
Für geistiges Eigentum.
Für Schutz vor unlauterem Wettbewerb.
Für Unternehmen.
Für Sie.



 



§
Justitia

Bundesweite Dienstleistungen:

  • Beratung
  • Gerichtliche Vertretung
  • Außergerichtliche Vertretung

Rechtsgebiete:

Gewerblicher Rechtsschutz

  • Wettbewerbsrecht
  • Markenrecht
  • Domainrecht
  • Lizenzrecht
  • Designrecht
  • Urheberrecht
  • Patentrecht
  • Lauterkeitsrecht
  • Namensrecht

Handels- & Gesellschaftsrecht

  • Kapitalgesellschaftsrecht
  • Personengesellschaftsrecht
  • Handelsgeschäftsrecht
  • Handelsstandsrecht
  • Internationales Kaufrecht
  • Internationales Gesellschaftsrecht
  • Konzernrecht
  • Umwandlungsrecht
  • Kartellrecht
  • Wirtschaftsrecht

IT-Recht

  • Vertragsrecht der Informationstechnologien
  • Recht des elektronischen Geschäftsverkehrs
  • Immaterialgüterrecht
  • Datenschutzrecht
  • Telekommunikationsrecht



Diese Seite teilen (soziale Medien):

LinkedIn+ Social Share Twitter Social Share Facebook Social Share









Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft






Jetzt Kontakt aufnehmen:


service@admody.com

☏ 0511 60 49 81 27

✎ Kontaktformular

✆ Rückrufbitte





Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft Stamp Logo




Hinweise zur Urteilsdatenbank:
Bitte beachten Sie, dass das in der Urteilsdatenbank veröffentlichte Urteil weder eine rechtliche noch tatsächliche Meinung der Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft widerspiegelt. Es wird für den Inhalt keine Haftung übernommen, insbesondere kann die Lektüre eines Urteils keine Beratung im Einzelfall ersetzen. Bitte verlassen Sie sich nicht darauf, dass die Entscheidung in der hier angegeben Art und Weise Bestand hat oder von anderen Gerichten in ähnlicher Weise entschieden werden würde.

Sollten Sie sich auf die angegebene Entscheidung [BPatG: Beschluss v. 13.02.2006, Az.: 14 W (pat) 355/03] verlassen wollen, so bitten Sie das angegebene Gericht um die Übersendung einer Kopie oder schlagen in zitierfähigen Werken diese Entscheidung nach.
Durch die Bereitstellung oder Zusammenfassung einer Entscheidung wird weder ein Mandatsverhähltnis begründet noch angebahnt.
Sollten Sie eine rechtliche Beratung und/oder eine Ersteinschätzung Ihres Falles wünschen, zögern Sie nicht, uns zu kontaktieren.


"Admody" und das Admody-Logo sind registrierte Marken von
Rechtsanwalt Sebastian Höhne, LL.M., LL.M.

29.03.2024 - 13:20 Uhr

Tag-Cloud:
Rechtsanwalt Domainrecht - Rechtsanwalt Internetrecht - Rechtsanwalt Markenrecht - Rechtsanwalt Medienrecht - Rechtsanwalt Wettbewerbsrecht - Mitbewerber abmahnen lassen - PayPal Konto gesperrt


Aus der Urteilsdatenbank
BPatG, Beschluss vom 8. Januar 2010, Az.: 29 W (pat) 18/09OLG Düsseldorf, Urteil vom 25. Januar 2011, Az.: I-20 U 30/10LG Frankfurt am Main, Urteil vom 26. August 2008, Az.: 3-5 O 339/07, 3-05 O 339/07, 3-5 O 339/07, 3-05 O 339/07BPatG, Beschluss vom 30. Oktober 2002, Az.: 29 W (pat) 357/00BPatG, Beschluss vom 20. Juli 2014, Az.: 35 W (pat) 14/12OLG Köln, Urteil vom 4. Mai 2001, Az.: 6 U 201/00BGH, Urteil vom 3. Juli 2003, Az.: III ZR 109/02OLG Hamm, Beschluss vom 25. November 2014, Az.: 4 W 70/13BPatG, Beschluss vom 27. November 2002, Az.: 28 W (pat) 53/02BPatG, Beschluss vom 10. Januar 2000, Az.: 9 W (pat) 23/99