Bundesgerichtshof:
Beschluss vom 4. Juni 2008
Aktenzeichen: AnwZ (B) 32/08

(BGH: Beschluss v. 04.06.2008, Az.: AnwZ (B) 32/08)

Tenor

Die sofortige Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des II. Senats des Hessischen Anwaltsgerichtshofs vom 7. Dezember 2007 wird als unzulässig verworfen.

Der Antragsteller hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen und der Antragsgegnerin die ihr im Beschwerdeverfahren entstandenen notwendigen außergerichtlichen Auslagen zu erstatten.

Der Geschäftswert für das Beschwerdeverfahren wird auf 50.000 € festgesetzt.

Gründe

I.

Mit Bescheid vom 7. Februar 2007 hat die Antragsgegnerin die Zulassung des seit 2. Juli 1979 in ihrem Bezirk zur Rechtsanwaltschaft zugelassenen Antragstellers zur Rechtsanwaltschaft wegen Vermögensverfalls widerrufen. Dessen Antrag auf gerichtliche Entscheidung hat der Anwaltsgerichtshof mit Beschluss vom 7. Dezember 2007 zurückgewiesen. Der Beschluss ist dem Antragsteller am 15. Dezember 2007 zugestellt worden. Dagegen wendet sich dieser mit seiner bei dem Anwaltsgerichtshof am 15. Januar 2008 eingegangenen "Nichtzulassungsbeschwerde".

II.

Das Rechtsmittel ist unzulässig.

1. Die Rechtsmittelschrift des Antragstellers ist ungeachtet der Bezeichnung als "Nichtzulassungsbeschwerde" als sofortige Beschwerde zu verstehen. Er will sich in der Sache erkennbar gegen die Zurückweisung seines Antrags auf gerichtliche Entscheidung gegen den Widerruf seiner Zulassung wehren und das Rechtsmittel einlegen, das ihm dies ermöglicht. Das ist gemäß § 42 Abs. 1 Nr. 2 BRAO die sofortige Beschwerde. Einer besonderen Zulassung des Rechtsmittels, wie sie der Antragsteller nach der Bezeichnung seiner Rechtsmittelschrift erstreiten will, um die erstrebte Überprüfung des Beschlusses vom 7. Dezember 2007 zu erreichen, bedarf es nicht.

2. Die sofortige Beschwerde ist unzulässig, weil der Antragsteller die Beschwerdefrist versäumt hat.

Nach § 42 Abs. 4 Satz 1 BRAO ist die sofortige Beschwerde innerhalb von zwei Wochen schriftlich bei dem Anwaltsgerichtshof einzulegen. Die Frist, die mit der Zustellung des vollständig abgesetzten Beschlusses beginnt, wurde hier am 15. Dezember 2007 in Gang gesetzt. Sie endete, da das kalendarische Fristende auf einen Samstag fiel, am 31. Dezember 2007. Damit war sie bei Eingang des Rechtsmittels am 15. Januar 2008 bereits abgelaufen.

3. Die Entscheidung über ein unzulässiges Rechtsmittel ist auch ohne mündliche Verhandlung möglich (Senat, BGHZ 44, 25, 27).

Tolksdorf Ernemann Schmidt-Räntsch Schaal Wüllrich Frey Quaas Vorinstanz:

AGH Frankfurt, Entscheidung vom 07.12.2007 - 2 AGH 7/07 -






BGH:
Beschluss v. 04.06.2008
Az: AnwZ (B) 32/08


Link zum Urteil:
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/543bfa6f2524/BGH_Beschluss_vom_4-Juni-2008_Az_AnwZ-B-32-08


Admody

Rechtsanwälte Aktiengesellschaft


service@admody.com

0511 60 49 81 27 ☏

Kontaktformular ✎

Rückrufbitte ✆

Admody RAe AG
Theaterstraße 14 C
30159 Hannover
Deutschland

www.admody.com ▸





Für Recht.
Für geistiges Eigentum.
Für Schutz vor unlauterem Wettbewerb.
Für Unternehmen.
Für Sie.



 



§
Justitia

Bundesweite Dienstleistungen:

  • Beratung
  • Gerichtliche Vertretung
  • Außergerichtliche Vertretung

Rechtsgebiete:

Gewerblicher Rechtsschutz

  • Wettbewerbsrecht
  • Markenrecht
  • Domainrecht
  • Lizenzrecht
  • Designrecht
  • Urheberrecht
  • Patentrecht
  • Lauterkeitsrecht
  • Namensrecht

Handels- & Gesellschaftsrecht

  • Kapitalgesellschaftsrecht
  • Personengesellschaftsrecht
  • Handelsgeschäftsrecht
  • Handelsstandsrecht
  • Internationales Kaufrecht
  • Internationales Gesellschaftsrecht
  • Konzernrecht
  • Umwandlungsrecht
  • Kartellrecht
  • Wirtschaftsrecht

IT-Recht

  • Vertragsrecht der Informationstechnologien
  • Recht des elektronischen Geschäftsverkehrs
  • Immaterialgüterrecht
  • Datenschutzrecht
  • Telekommunikationsrecht



Diese Seite teilen (soziale Medien):

LinkedIn+ Social Share Twitter Social Share Facebook Social Share









Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft






Jetzt Kontakt aufnehmen:


service@admody.com

☏ 0511 60 49 81 27

✎ Kontaktformular

✆ Rückrufbitte





Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft Stamp Logo




Hinweise zur Urteilsdatenbank:
Bitte beachten Sie, dass das in der Urteilsdatenbank veröffentlichte Urteil weder eine rechtliche noch tatsächliche Meinung der Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft widerspiegelt. Es wird für den Inhalt keine Haftung übernommen, insbesondere kann die Lektüre eines Urteils keine Beratung im Einzelfall ersetzen. Bitte verlassen Sie sich nicht darauf, dass die Entscheidung in der hier angegeben Art und Weise Bestand hat oder von anderen Gerichten in ähnlicher Weise entschieden werden würde.

Sollten Sie sich auf die angegebene Entscheidung [BGH: Beschluss v. 04.06.2008, Az.: AnwZ (B) 32/08] verlassen wollen, so bitten Sie das angegebene Gericht um die Übersendung einer Kopie oder schlagen in zitierfähigen Werken diese Entscheidung nach.
Durch die Bereitstellung oder Zusammenfassung einer Entscheidung wird weder ein Mandatsverhähltnis begründet noch angebahnt.
Sollten Sie eine rechtliche Beratung und/oder eine Ersteinschätzung Ihres Falles wünschen, zögern Sie nicht, uns zu kontaktieren.


"Admody" und das Admody-Logo sind registrierte Marken von
Rechtsanwalt Sebastian Höhne, LL.M., LL.M.

28.03.2024 - 19:47 Uhr

Tag-Cloud:
Rechtsanwalt Domainrecht - Rechtsanwalt Internetrecht - Rechtsanwalt Markenrecht - Rechtsanwalt Medienrecht - Rechtsanwalt Wettbewerbsrecht - Mitbewerber abmahnen lassen - PayPal Konto gesperrt


Aus der Urteilsdatenbank
BPatG, Beschluss vom 5. März 2001, Az.: 10 W (pat) 120/99OLG Hamm, Beschluss vom 11. April 2014, Az.: 32 SA 26/14LG Köln, Urteil vom 23. Juli 2009, Az.: 31 O 592/08BPatG, Beschluss vom 29. September 2009, Az.: 24 W (pat) 77/08LG Köln, Urteil vom 22. Dezember 2011, Az.: 81 O 118/11LG Düsseldorf, Urteil vom 28. November 2012, Az.: 12 O 545/11 UOVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 9. Januar 2012, Az.: OVG 2 M 30.11OLG Köln, Beschluss vom 8. März 2007, Az.: 18 W 71/06OLG Köln, Beschluss vom 1. Januar 2015, Az.: 17 W 314/14OLG Celle, Beschluss vom 20. Juni 2003, Az.: 6 W 49/03