Bundespatentgericht:
Beschluss vom 15. Februar 2000
Aktenzeichen: 34 W (pat) 53/99

Tenor

Verfahrenskostenhilfe für das Beschwerdeverfahren wird verweigert.

Der Antrag auf Verfahrenskostenhilfe wird zurückgewiesen.

Gründe

I.

Das Patentamt hat die Anmeldung gemäß PatG § 42 Abs 3 zurückgewiesen. Gegen den Zurückweisungsbeschluß wendet sich der Anmelder mit seiner Beschwerde. Die Beschwerdegebühr ist nicht entrichtet worden, vielmehr erklärt der Anmelder, angesichts seiner finanziellen Lage sei er bereit, ab September 1999 monatliche Raten zu 50,00 DM zu zahlen.

Der juristische Beisitzer hat mit Schreiben vom 23. November 1999 dem Anmelder mitgeteilt, eine solche Ratenzahlung sei nur möglich, wenn Prozeßkostenhilfe gewährt werden könnte. Dem Anmelder ist aufgegeben worden, die Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse vorzulegen. Dies ist nicht geschehen.

II.

Die beantragte Prozeßkostenhilfe war zu verweigern, da der Anmelder trotz Aufforderung und rechtlichem Hinweis die gemäß PatG § 130 Abs 1, ZPO § 117 Abs 2 erforderliche Erklärung über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse nicht vorgelegt hat.

Der Anmelder wird auf folgendes hingewiesen: Die Frist zur Zahlung der Beschwerdegebühr in Höhe von DM 300,00 ist durch den fristgerechten Antrag auf Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe gemäß PatG § 134 gegenwärtig gehemmt. Die Hemmung entfällt nach Ablauf von einem Monat nach Zustellung dieses Beschlusses. Der Anmelder hat also noch Gelegenheit, die Beschwerdegebühr in Höhe von 300,00 DM fristgerecht zu zahlen.

Lauster Hövelmann Dr. Barton Dr. Frowein Mü/prö






BPatG:
Beschluss v. 15.02.2000
Az: 34 W (pat) 53/99


Link zum Urteil:
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/4492f0116c7c/BPatG_Beschluss_vom_15-Februar-2000_Az_34-W-pat-53-99


Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft

Bahnhofstraße 8
30159 Hannover
Deutschland


Tel.: +49 (0) 511 93 63 92 62
Fax: +49 (0) 511 64 69 36 80

service@admody.com
www.admody.com

Kontaktformular
Rückrufbitte



Für Recht.
Für geistiges Eigentum.
Für Schutz vor unlauterem Wettbewerb.
Für Unternehmen.
Für Sie.



Justitia

 


Bundesweite Dienstleistungen:

  • Beratung
  • Gerichtliche Vertretung
  • Außergerichtliche Vertretung
  • Gutachtenerstellung
  • Inkasso

Rechtsgebiete:

Gewerblicher Rechtsschutz

  • Markenrecht
  • Wettbewerbsrecht
  • Domainrecht
  • Lizenzrecht
  • Designrecht
  • Urheberrecht
  • Patentrecht
  • Lauterkeitsrecht
  • Namensrecht

Handels- & Gesellschaftsrecht

  • Kapitalgesellschaftsrecht
  • Personengesellschaftsrecht
  • Handelsgeschäftsrecht
  • Handelsstandsrecht
  • Internationales Kaufrecht
  • Internationales Gesellschaftsrecht
  • Konzernrecht
  • Umwandlungsrecht
  • Kartellrecht
  • Wirtschaftsrecht

IT-Recht

  • Vertragsrecht der Informationstechnologien
  • Recht des elektronischen Geschäftsverkehrs
  • Immaterialgüterrecht
  • Datenschutzrecht
  • Telekommunikationsrecht


Diese Seite teilen (soziale Medien):

LinkedIn+ Social Share Twitter Social Share Google+ Social Share Facebook Social Share








Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft



Jetzt Kontakt aufnehmen:

Per Telefon: +49 (0) 511 93 63 92 62.

Per E-Mail: service@admody.com.

Zum Kontaktformular.





Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft Stamp Logo




Hinweise zur Urteilsdatenbank:
Bitte beachten Sie, dass das in der Urteilsdatenbank veröffentlichte Urteil weder eine rechtliche noch tatsächliche Meinung der Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft widerspiegelt. Es wird für den Inhalt keine Haftung übernommen, insbesondere kann die Lektüre eines Urteils keine Beratung im Einzelfall ersetzen. Bitte verlassen Sie sich nicht darauf, dass die Entscheidung in der hier angegeben Art und Weise Bestand hat oder von anderen Gerichten in ähnlicher Weise entschieden werden würde.
Lizenzhinweis: Enthält Daten von O‌p‌e‌n‌j‌u‌r, die unter der Open Database License (ODbL) veröffentlicht wurden.
Sollten Sie sich auf die angegebene Entscheidung verlassen wollen, so bitten Sie das angegebene Gericht um die Übersendung einer Kopie oder schlagen in zitierfähigen Werken diese Entscheidung nach.
Durch die Bereitstellung einer Entscheidung wird weder ein Mandatsverhähltnis begründet noch angebahnt.
Sollten Sie eine rechtliche Beratung und/oder eine Ersteinschätzung Ihres Falles wünschen, zögern Sie nicht, uns zu kontaktieren.


"Admody" und das Admody-Logo sind registrierte Marken von
Rechtsanwalt Sebastian Höhne, LL.M., LL.M.

22.11.2019 - 01:27 Uhr

Tag-Cloud:
Rechtsanwalt Domainrecht - Rechtsanwalt Internetrecht - Rechtsanwalt Markenrecht - Rechtsanwalt Medienrecht - Rechtsanwalt Wettbewerbsrecht - Mitbewerber abmahnen lassen


Aus der Urteilsdatenbank
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - OLG Köln, Beschluss vom 30. Dezember 2008, Az.: 2 W 127/08 - OLG Hamm, Beschluss vom 10. November 2005, Az.: 2 (s) Sdb. VIII - 205/05 - OLG Stuttgart, Urteil vom 27. April 2011, Az.: 14 U 30/10 - BPatG, Beschluss vom 19. Juli 2006, Az.: 7 W (pat) 322/03 - BGH, Beschluss vom 26. März 2007, Az.: NotZ 46/06 - AGH Celle, Urteil vom 17. Januar 2011, Az.: AGH 16/10, AGH 16/10 (II 14) - LG Bonn, Urteil vom 17. Februar 2009, Az.: 11 O 45/08