Bundespatentgericht:
Beschluss vom 27. September 2004
Aktenzeichen: 20 W (pat) 323/04

Tenor

Das Patent wird wegen Unzulässigkeit des Einspruchs aufrechterhalten.

Gründe

I.

Die Erteilung des Patents wurde am 29. Januar 2004 im Patentblatt veröffentlicht.

Mit Schriftsatz vom 23. April 2004, eingegangen beim Deutschen Patent- und Markenamt am 30. April 2004, hat die Einsprechende Einspruch eingelegt. Die Einspruchsgebühr ist laut Zahlungsanzeige am 2. April 2004 entrichtet worden.

Mit Schreiben vom 4. August 2004 an die Beteiligten wies der Senat darauf hin, dass die Einspruchsfrist bereits am 29. April 2004 abgelaufen und der Einspruch, weil verspätet, als unzulässig zu verwerfen sei. Die Einsprechende hat sich hierzu bis heute nicht geäußert.

II.

Der Einspruch war als unzulässig zu verwerfen, da er nicht innerhalb der Frist von drei Monaten nach der Veröffentlichung der Patenterteilung am 29. Januar 2004 (§§ 59 Abs. 1 Satz 1, 147 Abs. 3 PatG) erhoben wurde. Die Einspruchsfrist endet mit dem Ablauf des Tages, der durch seine Benennung dem Veröffentlichungstag entspricht (§§ 187 Abs. 1, 188 Abs. 2 BGB), also am 29. April 2004. Der erst am 30. April 2004 beim Amt (§ 147 Abs. 3 Satz 3 PatG) eingegangene Einspruch ist daher verfristet und somit unzulässig. Das Patent war daher ohne Sachprüfung aufrechtzuerhalten (BPatG GRUR 2004, 357 - Streulichtmessung, Bl. f. PMZ 2004, 344 - Rundum-Etikettiermaschine, 198 - Pulswechselrichter).

Eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand kommt wegen § 123 Abs. 1 Satz 2 PatG nicht in Betracht.

Über die Zulässigkeit des Einspruchs konnte ohne mündliche Verhandlung entschieden werden (§ 79 Abs. 2 PatG analog).

Dr. Anders Obermayer Martens Dr. Zehendner Pr






BPatG:
Beschluss v. 27.09.2004
Az: 20 W (pat) 323/04


Link zum Urteil:
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/de4119aaf2e3/BPatG_Beschluss_vom_27-September-2004_Az_20-W-pat-323-04


Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft

Theaterstraße 14 C
30159 Hannover
Deutschland


Tel.: +49 (0) 511 60 49 81 27
Fax: +49 (0) 511 67 43 24 73

service@admody.com
www.admody.com

Kontaktformular
Rückrufbitte



Für Recht.
Für geistiges Eigentum.
Für Schutz vor unlauterem Wettbewerb.
Für Unternehmen.
Für Sie.



Justitia

 


Bundesweite Dienstleistungen:

  • Beratung
  • Gerichtliche Vertretung
  • Außergerichtliche Vertretung
  • Gutachtenerstellung
  • Inkasso

Rechtsgebiete:

Gewerblicher Rechtsschutz

  • Markenrecht
  • Wettbewerbsrecht
  • Domainrecht
  • Lizenzrecht
  • Designrecht
  • Urheberrecht
  • Patentrecht
  • Lauterkeitsrecht
  • Namensrecht

Handels- & Gesellschaftsrecht

  • Kapitalgesellschaftsrecht
  • Personengesellschaftsrecht
  • Handelsgeschäftsrecht
  • Handelsstandsrecht
  • Internationales Kaufrecht
  • Internationales Gesellschaftsrecht
  • Konzernrecht
  • Umwandlungsrecht
  • Kartellrecht
  • Wirtschaftsrecht

IT-Recht

  • Vertragsrecht der Informationstechnologien
  • Recht des elektronischen Geschäftsverkehrs
  • Immaterialgüterrecht
  • Datenschutzrecht
  • Telekommunikationsrecht


Diese Seite teilen (soziale Medien):

LinkedIn+ Social Share Twitter Social Share Google+ Social Share Facebook Social Share








Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft



Jetzt Kontakt aufnehmen:

Per Telefon: +49 (0) 511 60 49 81 27.

Per E-Mail: service@admody.com.

Zum Kontaktformular.





Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft Stamp Logo




Hinweise zur Urteilsdatenbank:
Bitte beachten Sie, dass das in der Urteilsdatenbank veröffentlichte Urteil weder eine rechtliche noch tatsächliche Meinung der Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft widerspiegelt. Es wird für den Inhalt keine Haftung übernommen, insbesondere kann die Lektüre eines Urteils keine Beratung im Einzelfall ersetzen. Bitte verlassen Sie sich nicht darauf, dass die Entscheidung in der hier angegeben Art und Weise Bestand hat oder von anderen Gerichten in ähnlicher Weise entschieden werden würde.
Lizenzhinweis: Enthält Daten von O‌p‌e‌n‌j‌u‌r, die unter der Open Database License (ODbL) veröffentlicht wurden.
Sollten Sie sich auf die angegebene Entscheidung verlassen wollen, so bitten Sie das angegebene Gericht um die Übersendung einer Kopie oder schlagen in zitierfähigen Werken diese Entscheidung nach.
Durch die Bereitstellung einer Entscheidung wird weder ein Mandatsverhähltnis begründet noch angebahnt.
Sollten Sie eine rechtliche Beratung und/oder eine Ersteinschätzung Ihres Falles wünschen, zögern Sie nicht, uns zu kontaktieren.


"Admody" und das Admody-Logo sind registrierte Marken von
Rechtsanwalt Sebastian Höhne, LL.M., LL.M.

03.12.2021 - 04:52 Uhr

Tag-Cloud:
Rechtsanwalt Domainrecht - Rechtsanwalt Internetrecht - Rechtsanwalt Markenrecht - Rechtsanwalt Medienrecht - Rechtsanwalt Wettbewerbsrecht - Mitbewerber abmahnen lassen - PayPal Konto gesperrt


Aus der Urteilsdatenbank
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - BPatG, Beschluss vom 26. April 2007, Az.: 17 W (pat) 83/04 - OLG Düsseldorf, Beschluss vom 7. Juli 2008, Az.: I-2 U 90/06 - LG Düsseldorf, Urteil vom 30. Oktober 2013, Az.: 2a O 53/13 U. - BGH, Beschluss vom 28. Juni 2016, Az.: X ZR 33/16 - LG Hamburg, Beschluss vom 20. März 2007, Az.: 308 O 172/07 - LAG Hamm, Urteil vom 27. November 2003, Az.: 4 Sa 767/03 - BGH, Beschluss vom 14. August 2008, Az.: I ZB 103/07