Bundespatentgericht:
Beschluss vom 21. Januar 2009
Aktenzeichen: 29 W (pat) 43/06

Tenor

Auf die Beschwerde der Anmelderin wird der Beschluss der Markenstelle für Klasse 16 des Deutschen Patentund Markenamts vom 1. Februar 2006 aufgehoben.

Gründe

I.

Beim Deutschen Patentund Markenamt ist am 25. November 2004 die Wortmarke SAPRI für folgende Waren und Dienstleistungen angemeldet worden (Fassung nach Hinweis durch die Markenstelle):

Klasse 3: Zahnpasta; Kosmetika; Parfums; Haarwaschmittel [kosmetisch]; Haarpflegemittel [kosmetisch]; Badezusätze, nicht für medizinische Zwecke; Seifen; Reinigungsmittel;

Klasse 14: Schmuckund Juwelierwaren, einschließlich Modeschmuck; Dosen aus Edelmetall; Schlüsselanhänger [Fantasieund Schmuckwaren] (aus Edelmetall); Uhren;

Klasse 16: Papier, Pappe (Karton) und Waren aus diesen Materialien, soweit sie nicht in anderen Klassen enthalten sind; Druckereierzeugnisse; Schreibwaren; Klebstoffe für Papierund Schreibwaren; Künstlerbedarfsartikel; Pinsel; Lehrund Unterrichtsmittel (ausgenommen Apparate); vorstehende Waren soweit in Klasse 16 enthalten; Federtaschen (Büroartikel); Zeichenblöcke; Schreibgeräte; Briefpapier; Notizblöcke; Postkarten; Tagebücher; Kalender;

Klasse 18: Taschen jeglicher Art, soweit in Klasse 18 enthalten; Koffer, soweit in Klasse 18 enthalten;

Klasse 20: Dosen und Schachteln, aus Holz oder Kunststoff;

Klasse 21: Haushaltswaren, soweit in Klasse 21 enthalten; Geschirr, soweit in Klasse 21 enthalten; Porzellan, soweit in Klasse 21 enthalten; Gläser [Gefäße]; Zahnbürsten; Kämme;

Klasse 24: Bettwäsche; Gardinen aus Textilien oder aus Kunststoff; Tischdecken; Textilwaren, soweit in Klasse 24 enthalten; Tapeten aus textilem Material;

Klasse 25: Bekleidung, Schuhwaren, Kopfbedeckungen;

Klasse 28: Kartenspiele, Puzzlespiele; Gesellschaftsspiele; dreidimensionale Figuren als Stellund Handpuppen in Plüsch und Plastik;

Klasse 34: Raucherartikel;

Klasse 30: Kaffee, Tee, Kakao, Zucker, Schokolade, Reis, Tapioka; Sago, Kaffeeersatzmittel; Mehle und Getreidepräparate, Brot, feine Backwaren und Konditorwaren, Speiseeis; Honig, Melassesirup; Hefe, Backpulver; Salz, Senf; Essig, Saucen (Würzmittel); Gewürze; Kühleis;

Klasse 32: Biere; Mineralwässer und kohlensäurehaltige Wässer und andere alkoholfreie Getränke; Fruchtgetränke und Fruchtsäfte; Sirupe und andere Präparate für die Zubereitung von Getränken;

Klasse 33: Alkoholische Getränke (ausgenommen Biere).

Die Markenstelle für Klasse 16 hat die Anmeldung durch Beschluss vom 1. Februar 2006 für die Waren "Druckereierzeugnisse; Postkarten; Kalender" teilweise gemäß §§ 37 Abs. 1 und 5, 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG zurückgewiesen. Sie hat darin ausgeführt, dass mit "SAPRI" eine Stadt in der italienischen Region Kampanien bezeichnet werde. Es handele sich um einen auch im Inland bekannten Ferienund Badeort mit zahlreichen Unterhaltungsmöglichkeiten, Geschäften, Restaurants und Diskotheken. So seien im Internet Angebote zu Ferienwohnungen und Hotels als auch Informationen zum Urlaub in der Region zu finden. Folglich stehe das touristische Verständnis im Vordergrund, infolgedessen von einer überregionalen Bekanntheit auszugehen sei. Dementsprechend weise das angemeldete Zeichen auf den Inhalt und das Thema der von der Zurückweisung umfassten Waren hin. Die von der Anmelderin hilfsweise vorgeschlagene Einschränkung "Druckereierzeugnisse, Postkarten, Kalender, mit Ausnahme solcher, welche den italienischen Ort 'Sapri' zum Gegenstand haben" sei unzulässig, da durch einen solchen Ausnahmevermerk die Rechtssicherheit nicht gewährleistet sei. Allenfalls komme eine Einschränkung der gattungsmäßigen Art oder der Zweckbestimmung in Betracht.

Gegen diese Teilzurückweisung wendet sich die Beschwerde der Anmelderin, mit der sie sinngemäß beantragt, den Beschluss vom 1. Februar 2006 im Umfang der Zurückweisung aufzuheben.

Zur Begründung trägt sie vor, dass der Beschwerde auf Grund des Urteils des Gerichts Erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 25. Oktober 2005 (EuG GRUR Int. 2006, 47 -Cloppenburg) hätte abgeholfen werden müssen. Zudem handele es sich bei "SAPRI" um ein Kunstwort, das in der deutschen Sprache nicht bekannt sei. Die Markenstelle habe keine Feststellungen dazu getroffen, ob das angemeldete Zeichen von den inländischen Verkehrskreisen als Ortsangabe verstanden werde. Die bloße Abrufbarkeit einer Bezeichnung im Internet lasse noch nicht auf ein bestimmtes Verkehrsverständnis schließen. Auf Grund der geringen Größe des italienischen Ortes sei allenfalls von einer verschwindend geringen Bekanntheit auszugehen. Des Weiteren habe die Markenstelle nicht nachgewiesen, dass der Ort mit den beschwerdegegenständlichen Waren in Verbindung gebracht werde oder sich als Herkunftsangabe eigne. Insbesondere sei nicht belegt worden, für welche Waren Sapri als Herstellungsort in Betracht komme, und ob es üblich sei, bei den von der Zurückweisung betroffenen Waren ihre geographische Herkunft anzugeben. Überdies komme es bei ihnen normalerweise nicht darauf an, woher sie stammten. Die Feststellungen der Markenstelle reichten zur Begründung eines Freihaltungsbedürfnisses nicht aus, zumal die Verkehrskreise sofort und ohne weiteres Nachdenken eine konkrete und unmittelbare Verbindung zwischen den beanspruchten Waren und dem Bedeutungsgehalt des angemeldeten Zeichens herstellen müssten. Schließlich sei die hilfsweise geltend gemachte Einschränkung des Warenverzeichnisses nicht unzulässig, da sie wirtschaftlich nachvollziehbar und rechtlich eindeutig abgrenzbar sei.

Im Beschwerdeverfahren hat die Anmelderin die verfahrensgegenständlichen Waren wie folgt beschränkt:

"Druckereierzeugnisse, nämlich mit figürlichen Motiven der Bildenden Kunst; Postkarten, nämlich mit figürlichen Motiven der Bildenden Kunst; Kalender, nämlich mit figürlichen Motiven der Bildenden Kunst.".

Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf den Akteninhalt Bezug genommen.

II.

Die Beschwerde ist zulässig und nach der Beschränkung der von der Zurückweisung umfassten Waren auch begründet.

1.

Bei der Prüfung der Schutzfähigkeit ist von den Waren "Druckereierzeugnisse, nämlich mit figürlichen Motiven der Bildenden Kunst; Postkarten, nämlich mit figürlichen Motiven der Bildenden Kunst; Kalender, nämlich mit figürlichen Motiven der Bildenden Kunst" auszugehen. Der Zusatz "nämlich mit figürlichen Motiven der Bildenden Kunst" ändert und konkretisiert den wirtschaftlichen Charakter der Druckereierzeugnisse, Postkarten und Kalender, so dass den Anforderungen des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften an die Einschränkung von Waren-/Dienstleistungsverzeichnissen Genüge getan ist (vgl. EuGH GRUR 2004, 674, 679, Rdnr. 114 und 115 -Postkantoor).

2.

Bei dem angemeldeten Zeichen handelt es sich nicht um eine unmittelbar beschreibende freihaltungsbedürftige Angabe gemäß § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG.

Nach dieser Vorschrift sind von der Eintragung solche Marken ausgeschlossen, die ausschließlich aus Angaben bestehen, die im Verkehr u. a. zur Bezeichnung der Beschaffenheit, der Bestimmung oder der Bezeichnung sonstiger Merkmale der in Frage stehenden Waren und Dienstleistungen dienen können (vgl. BGH GRUR 2000, 882 -Bücher für eine bessere Welt; EuGH GRUR 2004, 146 -DOUBLEMINT). Solche Zeichen oder Angaben müssen im Allgemeininteresse allen Unternehmen zur freien Verfügung belassen werden (vgl. EuGH GRUR 2004, 680 -BIOMILD).

a) Im Verkehr wird das angemeldete Zeichen in verschiedenen Bedeutungen häufig verwendet (vgl. "Google-Trefferliste" unter dem Stichwort "SAPRI"). Zum einen werden mit ihm Skulpturen von B... be zeichnet, bei denen es sich um "lebensfrohe Kreaturen, Fantasiegebilde des Künstlers, deren Eigenständigkeit überrascht", handelt (vgl. "SAPRI Skulpturen" unter "http://www.alfredbradler.com/sapri/34-standard/59-sapriskulpturen.html"). Zum andern wird "SAPRI" im Sinne einer Abkürzung für "Structural Adjustment Participatory Review Initiative" gebraucht (vgl. "Omega-News" unter "omega.twoday.net/20050526/+SAPRI ..."). Auch als Nachname ist das Zeichen nachweisbar (vgl. "Johaness Sapri" unter "http://de.facebook.com/people/Johaness_Sapri/839139831"). Es ist auch festzustellen als Name eines italienischen Ortes mit ca. ... Einwohnern in Kampanien (vgl. "Sapri Town Hall" unter "http://www.comunedisapri.it/info/info.php"; "Sapri -Online-Reiseführer" unter "http://www.initalienit/info/Sapri"). Nach Aussage der Gemeinde umfassen ihre wirtschaftlichen Aktivitäten hauptsächlich Handel, Handwerk und Tourismus, wobei letzterem die größte Bedeutung zukommt (vgl. "Turismo News" unter "http://italy.turismonews.it/comuni/Sapri/browse_comune/1368/home.html"; "Hotels Sapri" unter "http://de.venere.com/hotel_sapri/"; "Urlaub Sapri" unter "http://www.urlaubanbieter.com/urlaubcilento/sapri.htm").

b) Durch die Beschränkung des Inhalts der Druckereierzeugnisse, Postkarten und Kalender auf figürliche Motive der Bildenden Kunst kommt die Bezeichnung "SAPRI" als unmittelbar beschreibende Angabe für den Ort SAPRI und damit als Inhaltsangabe bzw. Themenangabe nicht mehr in Betracht. Es gibt gedruckte Reiseführer zu Kampanien und Postkarten mit Motiven des Ortes Sapri (vgl. "Amazon.de" unter "http.//www.amazon.de/s/ref=nb_ss_b€_mk_de_DE=..."; "ebay.it" unter "http://cgi.ebay.it/SAPRI-STAZIONE-FERROVIARIA-TRENI-1920 ..."; "Sapri -Fanale Pisacane" unter "http://www.leuchttumwelt.net/HTML/ITPK/ORIGINAL/SAPRI.JPG") und mit Hilfe von Fotos von Sapri (vgl. "Category: Sapri" unter "http://commons.wikipedia.org/wiki/Category: Sapri") könnten auch entsprechende Kalender hergestellt werden. Allerdings erscheint es fernliegend, dass in Druckereierzeugnissen, Postkarten und Kalendern künstlerische Figuren abgebildet sind, die einen sachlichen Bezug zu Sapri aufweisen. Charakteristische Darstellungen von menschlichen, tierischen oder abstrakten Körpern (vgl. Duden, Deutsches Universalwörterbuch, 3. Auflage, 1996, Seiten 505/506), die aus diesem Ort stammen, konnten nämlich nicht ermittelt werden.

Als geographische Herkunftsangabe scheidet das angemeldete Zeichen für die noch beanspruchten Waren ebenfalls aus. Weder lassen die gegenwärtigen Verhältnisse noch die zukünftigen nicht außerhalb der Wahrscheinlichkeit liegenden wirtschaftlichen Entwicklungen eine beschreibende Verwendung der Bezeichnung "SAPRI" im Hinblick auf die beschwerdegegenständlichen Waren erwarten (vgl. EuGH GRUR 1999, 723, 726, Nr. 31 und 37 -Chiemsee). Vor allem ließen sich keine Belege ermitteln, aus denen sich ergibt, dass in Sapri derzeit Druckereierzeugnisse, Postkarten und Kalender mit figürlichen Motiven der Bildenden Kunst hergestellt oder vertrieben werden. Auch ist mangels konkreter Anhaltspunkte nicht von einer Änderung dieser Situation in Zukunft auszugehen.

Auch unter Zugrundelegung der weiteren Bedeutungen des angemeldeten Zeichens steht es in keinem sachlichen Zusammenhang mit den noch beanspruchten Waren. Aufgrund der Beschränkung auf figürliche Motive der Bildenden Kunst ist nahegelegt, dass es sich bei dem Zeichen "SAPRI" um einen Phantasiebegriff und nicht um ein beschreibendes Wort für künstlerische Figuren handelt. Als Abkürzung eines Fachbegriffs und als Nachname weist das Zeichen ebenfalls keinen beschreibenden Sinngehalt auf, da insoweit ein Bezug zu figürlichen Motiven der Bildenden Kunst nicht besteht.

3. Darüber hinaus liegt das Schutzhindernis der fehlenden Unterscheidungskraft gemäß § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG nicht vor.

Unterscheidungskraft im Sinne dieser Bestimmung ist die einer Marke innewohnende Eignung, die Waren oder Dienstleistungen, für welche die Eintragung beantragt wird, als von einem bestimmten Unternehmen stammend zu kennzeichnen und diese Waren oder Dienstleistungen von denjenigen anderer Unternehmen zu unterscheiden (vgl. u. a. EuGH GRUR 2004, 428, 431, Rdnr. 48 -Henkel; GRUR 2004, 1027, 1029, Rdnr. 33 und 42 -DAS PRINZIP DER BEQUEMLICHKEIT). Bei Wortmarken ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs von fehlender Unterscheidungskraft auszugehen, wenn der Marke ein für die beanspruchten Waren und Dienstleistungen im Vordergrund stehender beschreibender Sinngehalt zugeordnet werden kann oder wenn es sich um ein gebräuchliches Wort bzw. eine Wortfolge der deutschen Sprache oder einer bekannten Fremdsprache handelt, das (die) vom Verkehr, etwa wegen einer entsprechenden Verwendung in der Werbung, stets nur als solche(s) und nicht als Unterscheidungsmittel verstanden wird (vgl. BGH GRUR 2006, 850, 854, Rdnr. 19 FUSSBALL WM 2006). Dies ist vorliegend jedoch nicht der Fall. Entsprechend den Ausführungen unter 2. handelt es sich bei dem angemeldeten Zeichen nicht um eine in Vordergrund stehende Sachangabe. Ebenso ist es nicht als ein im Inland gebräuchliches Wort anzusehen, so dass ihm die notwendige Unterscheidungskraft nicht abgesprochen werden kann.

Andere absolute Schutzhindernisse sind nicht ersichtlich. Demzufolge war der Beschwerde auf der Grundlage des eingeschränkten Verzeichnisses stattzugeben.

Grabrucker Dr. Mittenberger-Huber Dr. Kortbein Hu






BPatG:
Beschluss v. 21.01.2009
Az: 29 W (pat) 43/06


Link zum Urteil:
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/d73594590ce9/BPatG_Beschluss_vom_21-Januar-2009_Az_29-W-pat-43-06


Admody

Rechtsanwälte Aktiengesellschaft

Theaterstraße 14 C
30159 Hannover
Deutschland


Tel.: +49 (0) 511 60 49 81 27
Fax: +49 (0) 511 67 43 24 73

service@admody.com
www.admody.com

Kontaktformular
Rückrufbitte



Für Recht.
Für geistiges Eigentum.
Für Schutz vor unlauterem Wettbewerb.
Für Unternehmen.
Für Sie.



Justitia

 


Bundesweite Dienstleistungen:

  • Beratung
  • Gerichtliche Vertretung
  • Außergerichtliche Vertretung

Rechtsgebiete:

Gewerblicher Rechtsschutz

  • Markenrecht
  • Wettbewerbsrecht
  • Domainrecht
  • Lizenzrecht
  • Designrecht
  • Urheberrecht
  • Patentrecht
  • Lauterkeitsrecht
  • Namensrecht

Handels- & Gesellschaftsrecht

  • Kapitalgesellschaftsrecht
  • Personengesellschaftsrecht
  • Handelsgeschäftsrecht
  • Handelsstandsrecht
  • Internationales Kaufrecht
  • Internationales Gesellschaftsrecht
  • Konzernrecht
  • Umwandlungsrecht
  • Kartellrecht
  • Wirtschaftsrecht

IT-Recht

  • Vertragsrecht der Informationstechnologien
  • Recht des elektronischen Geschäftsverkehrs
  • Immaterialgüterrecht
  • Datenschutzrecht
  • Telekommunikationsrecht


Diese Seite teilen (soziale Medien):

LinkedIn+ Social Share Twitter Social Share Google+ Social Share Facebook Social Share








Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft



Jetzt Kontakt aufnehmen:

Per Telefon: +49 (0) 511 60 49 81 27.

Per E-Mail: service@admody.com.

Zum Kontaktformular.





Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft Stamp Logo




Hinweise zur Urteilsdatenbank:
Bitte beachten Sie, dass das in der Urteilsdatenbank veröffentlichte Urteil weder eine rechtliche noch tatsächliche Meinung der Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft widerspiegelt. Es wird für den Inhalt keine Haftung übernommen, insbesondere kann die Lektüre eines Urteils keine Beratung im Einzelfall ersetzen. Bitte verlassen Sie sich nicht darauf, dass die Entscheidung in der hier angegeben Art und Weise Bestand hat oder von anderen Gerichten in ähnlicher Weise entschieden werden würde.
Lizenzhinweis: Enthält Daten von O‌p‌e‌n‌j‌u‌r, die unter der Open Database License (ODbL) veröffentlicht wurden.
Sollten Sie sich auf die angegebene Entscheidung verlassen wollen, so bitten Sie das angegebene Gericht um die Übersendung einer Kopie oder schlagen in zitierfähigen Werken diese Entscheidung nach.
Durch die Bereitstellung einer Entscheidung wird weder ein Mandatsverhähltnis begründet noch angebahnt.
Sollten Sie eine rechtliche Beratung und/oder eine Ersteinschätzung Ihres Falles wünschen, zögern Sie nicht, uns zu kontaktieren.


"Admody" und das Admody-Logo sind registrierte Marken von
Rechtsanwalt Sebastian Höhne, LL.M., LL.M.

06.07.2022 - 06:18 Uhr

Tag-Cloud:
Rechtsanwalt Domainrecht - Rechtsanwalt Internetrecht - Rechtsanwalt Markenrecht - Rechtsanwalt Medienrecht - Rechtsanwalt Wettbewerbsrecht - Mitbewerber abmahnen lassen - PayPal Konto gesperrt


Aus der Urteilsdatenbank
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - BGH, Urteil vom 26. Oktober 2010, Az.: X ZR 47/07 - BVerfG, Beschluss vom 16. Juli 2002, Az.: 2 BvR 1473/01 - OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 25. Januar 2007, Az.: 12 E 6/07 - SG München, Urteil vom 30. September 2011, Az.: S 12 R 370/11 - BPatG, Beschluss vom 2. August 2000, Az.: 5 W (pat) 435/99 - VG Köln, Beschluss vom 7. Februar 2003, Az.: 6 L 2495/02 - BPatG, Urteil vom 13. November 2007, Az.: 4 Ni 31/06