Bundespatentgericht:
Beschluss vom 1. April 2004
Aktenzeichen: 17 W (pat) 69/02

Tenor

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Gründe

I.

Die vorliegende Patentanmeldung ist am 21. Oktober 1999 beim Deutschen Patent- und Markenamt unter der Bezeichnung

"Anordnung zur Erfassung des Drehmoments mit Messflansch und integrierter Korrekturelektronik "

eingereicht worden.

Die Prüfungsstelle für Klasse G01L des Deutschen Patent- und Markenamts hat die Anmeldung mit Beschluss vom 20. August 2002 aus den Gründen des Bescheides vom 13. Dezember 2001 zurückgewiesen. In diesem Bescheid wurde dem beanspruchten Gegenstand die Patentierbarkeit unter Bezug auf die Druckschriften 1) DE 197 19 921 A1 2) DE 197 02 519 A1 3) DE 38 38 081 A1 wegen fehlender Neuheit und fehlender erfinderischer Tätigkeit abgesprochen.

Gegen den Zurückweisungsbeschluss wendet sich der Anmelder mit der Beschwerde.

Der geltende Anspruch 1 (mit Korrektur offensichtlicher Fehler) lautet:

"Anordnung zur Erfassung des Drehmoments mit Meßflansch und integrierter Korrekturelektronik mit rotierendem Meßkörper zum Erfassen des Drehmomentsmit - Dehnungsmeßstreifen zum Wandeln der mechanischen Torsion in ein elektrisches Signal,

- einem integrierten programmierbaren Meßverstärker (8) zum Verstärken des Meßsignals,

- einer Telemetrieübertragungseinrichtung zur Übertragung des elektrischen Meßsignals, gekennzeichnet durch folgende Merkmale:

a) eine frei programmierbare Rotorelektronik ist in der rotierenden Meßnabe integriert, b) daß die Kennlinie des Aufnehmers frei programmierbar ist, c) die Telemetrieeinrichtung kann bidirektional Signale übertragen, d) daß die Kennlinie über die Telemetrieeinrichtung von der stationären Seite eingestellt werden kann, e) daß ein Speicher zur Speicherung vorhanden ist."

Die anmeldungsgemäße Aufgabenstellung wird darin gesehen, bei der Anordnung nach dem Oberbegriff des Anspruchs 1 die Verstärkung und den Nullpunkt mit hoher Auflösung von der stationären Seite aus einstellbar zu gestalten sowie eine eventuelle Linearitätskorrektur, Temperaturdriftkorrektur durchzuführen.

Zu den weiteren Unterlagen wird auf den Akteninhalt verwiesen.

II.

Die zulässige Beschwerde ist unbegründet, da der beanspruchte Gegenstand nicht patentfähig ist, §§ 1 Abs.1, 3, 4 PatG.

1. Die Prüfungsstelle für Klasse G01L hat in dem im Zurückweisungsbeschluß vom 20. August 2002 in Bezug genommenen Bescheid (vom 13. Dezember 2001) ausführlich dargelegt, daß und warum der Anordnung zur Erfassung des Drehmoments gemäß Anspruch 1 hinsichtlich D1 (DE 197 19 921 A1) die Neuheit fehlt.

Den Unteransprüchen hat die Prüfungsstelle unter ergänzender Bezugnahme auf die Druckschriften 2 (DE 197 02 519 A1) und 3 (DE 38 38 081 A1) eigenständigen erfinderischen Gehalt abgesprochen.

2. Nach eingehender Prüfung kommt der Senat zu dem Ergebnis, daß angesichts des von der Prüfungsstelle herangezogenen Standes der Technik dem beanspruchten Gegenstand die Patentfähigkeit fehlt. Den entsprechenden Ausführungen der Prüfungsstelle für Klasse G01L ist zuzustimmen. Nachdem der Anmelder sich in der Sache nicht geäußert hat, verweist der Senat zur Vermeidung überflüssiger Schreibarbeit (vgl. BGH GRUR 1993, 896 "Leistungshalbleiter") auf die überzeugenden Ausführungen der Prüfungsstelle.

3. Die Beschwerde war aus den genannten Gründen zurückzuweisen.

Bertl Dr. Schmitt Dr. Kraus Schuster Bb






BPatG:
Beschluss v. 01.04.2004
Az: 17 W (pat) 69/02


Link zum Urteil:
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/9925af8b6da7/BPatG_Beschluss_vom_1-April-2004_Az_17-W-pat-69-02


Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft

Bahnhofstraße 8
30159 Hannover
Deutschland


Tel.: +49 (0) 511 93 63 92 62
Fax: +49 (0) 511 64 69 36 80

service@admody.com
www.admody.com

Kontaktformular
Rückrufbitte



Für Recht.
Für geistiges Eigentum.
Für Schutz vor unlauterem Wettbewerb.
Für Unternehmen.
Für Sie.



Justitia

 


Bundesweite Dienstleistungen:

  • Beratung
  • Gerichtliche Vertretung
  • Außergerichtliche Vertretung
  • Gutachtenerstellung
  • Inkasso

Rechtsgebiete:

Gewerblicher Rechtsschutz

  • Markenrecht
  • Wettbewerbsrecht
  • Domainrecht
  • Lizenzrecht
  • Designrecht
  • Urheberrecht
  • Patentrecht
  • Lauterkeitsrecht
  • Namensrecht

Handels- & Gesellschaftsrecht

  • Kapitalgesellschaftsrecht
  • Personengesellschaftsrecht
  • Handelsgeschäftsrecht
  • Handelsstandsrecht
  • Internationales Kaufrecht
  • Internationales Gesellschaftsrecht
  • Konzernrecht
  • Umwandlungsrecht
  • Kartellrecht
  • Wirtschaftsrecht

IT-Recht

  • Vertragsrecht der Informationstechnologien
  • Recht des elektronischen Geschäftsverkehrs
  • Immaterialgüterrecht
  • Datenschutzrecht
  • Telekommunikationsrecht


Diese Seite teilen (soziale Medien):

LinkedIn+ Social Share Twitter Social Share Google+ Social Share Facebook Social Share








Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft



Jetzt Kontakt aufnehmen:

Per Telefon: +49 (0) 511 93 63 92 62.

Per E-Mail: service@admody.com.

Zum Kontaktformular.





Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft Stamp Logo




Hinweise zur Urteilsdatenbank:
Bitte beachten Sie, dass das in der Urteilsdatenbank veröffentlichte Urteil weder eine rechtliche noch tatsächliche Meinung der Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft widerspiegelt. Es wird für den Inhalt keine Haftung übernommen, insbesondere kann die Lektüre eines Urteils keine Beratung im Einzelfall ersetzen. Bitte verlassen Sie sich nicht darauf, dass die Entscheidung in der hier angegeben Art und Weise Bestand hat oder von anderen Gerichten in ähnlicher Weise entschieden werden würde.
Lizenzhinweis: Enthält Daten von O‌p‌e‌n‌j‌u‌r, die unter der Open Database License (ODbL) veröffentlicht wurden.
Sollten Sie sich auf die angegebene Entscheidung verlassen wollen, so bitten Sie das angegebene Gericht um die Übersendung einer Kopie oder schlagen in zitierfähigen Werken diese Entscheidung nach.
Durch die Bereitstellung einer Entscheidung wird weder ein Mandatsverhähltnis begründet noch angebahnt.
Sollten Sie eine rechtliche Beratung und/oder eine Ersteinschätzung Ihres Falles wünschen, zögern Sie nicht, uns zu kontaktieren.


"Admody" und das Admody-Logo sind registrierte Marken von
Rechtsanwalt Sebastian Höhne, LL.M., LL.M.

31.10.2020 - 23:06 Uhr

Tag-Cloud:
Rechtsanwalt Domainrecht - Rechtsanwalt Internetrecht - Rechtsanwalt Markenrecht - Rechtsanwalt Medienrecht - Rechtsanwalt Wettbewerbsrecht - Mitbewerber abmahnen lassen - PayPal Konto gesperrt


Aus der Urteilsdatenbank
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - LG Hamburg, Urteil vom 16. Juni 2010, Az.: 325 O 448/09 - BPatG, Beschluss vom 26. Januar 2005, Az.: 32 W (pat) 74/01 - BPatG, Beschluss vom 31. Mai 2006, Az.: 14 W (pat) 10/04 - OLG Oldenburg, Urteil vom 28. November 2002, Az.: 1 U 107/02 - FG Baden-Württemberg, Gerichtsbeschei vom 9. Juli 2012, Az.: 6 K 5258/09 - BPatG, Beschluss vom 23. Oktober 2002, Az.: 32 W (pat) 305/01 - BPatG, Beschluss vom 23. Februar 2000, Az.: 28 W (pat) 30/99