Landgericht Rottweil:
Urteil vom 27. September 2005
Aktenzeichen: 5 O 93/04 KfH

Tenor

1. Dem Beklagten wird es bei Vermeidung eines für jeden Fall der Zuwiderhandlung fälligen Ordnungsgeldes bis zu 250.000,-- Euro und für den Fall, dass dieses nicht beigetrieben werden kann, Ordnungshaft oder Ordnungshaft bis zu 6 Monaten untersagt, im geschäftlichen Verkehr zu Zwecken des Wettbewerbs, insbesondere durch Werbeschreiben, Idealvereine mit dem Versprechen von Vereinsspenden dazu zu veranlassen, für die Teilnahme an einer noch durchzuführenden Verkaufsveranstaltung mit Vereinsmitgliedern und deren Ehegatten zu werben und/oder solche Veranstaltungen durchzuführen.2. Der Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 189,-- Euro nebst Zinsen hieraus in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit 16.11.2004 zu bezahlen.3. Im übrigen wird die Klage abgewiesen.4. Die Kosten des Rechtsstreits tragen der Kläger zu 1/5 und der Beklagte zu 4/5.5. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.Der Kläger kann die Vollstreckung durch den Beklagten durch Sicherheitsleistung in Höhe von 115 % des zu vollstreckenden Betrages abwenden, wenn nicht der Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 115 % des vollstreckbaren Betrags leistet.Der Beklagte kann die Vollstreckung durch den Kläger durch Sicherheitsleistung in Höhe von 115 % des zu vollstreckenden Betrages abwenden, wenn nicht der Kläger vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 115 % des vollstreckbaren Betrags leistet.

Streitwert: 10.189,-- Euro

Tatbestand

Der Kläger, zu dessen satzungsgemäßen Zielen die Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs zählt, nimmt den Beklagten auf Unterlassung angeblich wettbewerbswidrigen Handelns und auf Zahlung von Abmahnkosten in Anspruch.

Der Beklagte wendet sich - wie mit dem als Anlage 1 vorgelegten Schreiben an den Vorstand des Schützenvereins Attenhofen e.V. - unter der Firmierung ..... an die Vorstände von Idealvereinen, denen er die Durchführung eines geselligen Vereinsabends für Vereinsmitglieder vorschlägt, an welchem aktuelle Messeneuheiten vorgestellt werden; der Verein soll bei einer Teilnahme von mindestens 10, höchstens aber 20 Ehepaaren, eine Aufwandsentschädigung von 16,-- Euro pro Ehepaar und Verzehrkosten von 6,-- Euro pro Person, maximal also 560,-- Euro erhalten, welcher Betrag während der Veranstaltung an den Vereinsvorstand übergeben werden soll.

Der Kläger trägt vor:

Der Beklagte spreche systematisch Vereinsvorstände an, um unter Zusage einer Spende an den Verein diese für eigene kommerzielle Zwecke einzuspannen. Dies verstoße gegen §§ 3, 4 Nr. 1 UWG, weil bewusst private Beziehungen missbraucht würden. Es seien sowohl das Angebot auf Durchführung der Veranstaltung als auch deren Durchführung selbst zu unterlassen.

Der Beklagte verstoße außerdem gegen die Bestimmung des § 28 BDSG, da er die mit der Werbung Angesprochenen nicht auf das ihnen zustehende Widerspruchsrecht hinweist.

Die geltend gemachte Abmahnkostenpauschale in Höhe entspreche den tatsächlich anfallenden Unkosten und sei angemessen.

Der Kläger beantragt:

1. Dem Beklagten wird es bei Vermeidung eines für jeden Fall der Zuwiderhandlung fälligen Ordnungsgeldes bis zu EUR 250.000,-- und für den Fall, dass dieses nicht beigetrieben werden kann, Ordnungshaft oder Ordnungshaft bis zu sechs Monaten,

u n t e r s a g t ,

im geschäftlichen Verkehr zu Zwecken des Wettbewerbs, insbesondere durch Werbeschreiben Idealvereine mit dem Versprechen von Vereinsspenden dazu zu Veranlassen, für die Teilnahme an einer noch durchzuführenden Verkaufsveranstaltung mit Personen, insbesondere Vereinsmitgliedern zu werben und/oder

solche Veranstaltungen durchzuführen

und/oder

Vorstände von Idealvereinen zu vorgenanntem Zweck anzuschreiben, ohne sie über ihr Recht zum Widerspruch gegen die Nutzung ihrer Daten zu diesem Zwecke gemäß § 28 IV BDSG zu unterrichten.

2. Der Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin EUR 189,-- nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz hieraus seit 16.11.2004 zu bezahlen.

Der Beklagte beantragt

Klagabweisung.

Der Beklagte trägt vor:

Es selbst nehme keine Wettbewerbshandlungen vor, da er weder als Veranstalter noch als Sponsor auftrete und auch keine Waren vertreibe. Er wende sich nur an die Vorstände von Vereinen, habe also keine Kontakte zu Verbrauchern oder sonstigen Teilnehmern. Auf diese wirke er auch nicht ein. In den Anschreiben werde lediglich die Vorstellung von aktuellen Messeneuheiten angekündigt; Ziel der Veranstaltung sei die Präsentation, nicht der Verkauf von Waren.

Auch ein Verstoß gegen datenschutzrechtliche Bestimmungen liege nicht vor.

Gründe

Die Klage ist zulässig und zum weit überwiegenden Teil begründet.

Zurecht verlangt der Kläger Unterlassung des wettbewerbswidrigen Verhaltens des Beklagten und Zahlung von Abmahnkosten. Soweit die Einhaltung datenschutzrechtlicher Bestimmungen verlangt wird, ist die Klage unbegründet.I.

Nach § 8 Abs. I UWG kann auf Unterlassung in Anspruch genommen werden, wer unlautere Wettbewerbshandlungen im Sinne von § 3 UWG vornimmt. Unlauter handelt insbesondere, wer Wettbewerbshandlungen vornimmt, die geeignet sind, die Entscheidungsfreiheit der Verbraucher oder sonstiger Marktteilnehmer durch unangemessenen unsachlichen Einfluss zu beeinträchtigen( § 4 Nr. 1 UWG ).

Durch die vom Kläger beanstandeten Anschreiben sollen die Vereinsvorstände durch Zusage von Spenden bewegt werden, Vereinsabende für Vereinsmitglieder und deren Ehepartnern durchzuführen, bei welchen aktuelle Messeneuheiten vorgestellt werden sollen. Noch während der Veranstaltung und damit in Anwesenheit der Vereinsmitglieder und deren Ehepartnern soll die zugesagte Spende an den Vereinsvorstand übergeben werden.

Dieses Einspannen des Vereinsvorstandes durch Zusage und Gewähren von Spenden soll die am Vereinsabend Teilnehmenden dahingehend beeinflussen, dass sie sich für die Hingabe der Spenden ihrerseits erkenntlich zeigen und damit einem evtl. Kauf der vorgestellten Artikel geneigter gegenüber stehen.

Dass bei den Veranstaltungen nur Messeneuheiten vorgestellt, ein etwaiger Kauf der Produkte aber nicht angebahnt werden soll, ist lebensfremd und durch den Inhalt des Anschreibens auch nicht ausgeschlossen.

Dass der Beklagte an den Vereinsabenden nicht persönlich teilnimmt, vermag die Wettbewerbswidrigkeit seines Verhaltens nicht zu beseitigen. Der Beklagte, der für seine Tätigkeit ein - wenn auch erfolgsunabhängige - Vergütung erhält, beteiligt sich durch die Übersendung der Anschreiben und die Vermittlung der Kontakte an dem Wettbewerbsverstoß und kann deshalb als Störer unmittelbar in Anspruch genommen werden.

Die in § 8 Abs. 1 UWG als weitere Voraussetzung des Unterlassungsanspruchs angeführte Wiederholungsgefahr ist nicht ausgeräumt, da der Beklagte sein Verhalten nach wie vor als gerechtfertigt ansieht.

Die Androhung von Ordnungsmitteln erfolgt gem. § 890 ZPO.II.

Dem Kläger steht ein Anspruch auf Erstattung der Abmahnkosten zu. Die geltend gemachte Pauschale von 189,-- Euro brutto entspricht den auch in anderen Verfahren zuerkannten Beträgen ( Baumbach/Hefermehl/ Bornkamm § 12 Rdnr. 1. 97 ).III.

Soweit der Kläger einen Verstoß gegen § 28 Abs. IV BDSG verfolgt, ist die Klage abzuweisen, da es sich bei der genannten Bestimmung um keine verbraucherschützende Norm handelt ( OLG Hamburg, Urteil vom 9.6.2004 - 5 O 186/03, MD 2004, 761 ff).IV.

Die Kostenentscheidung beruht auf § 92 ZPO, die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit auf §§ 708 Nr. 11, 711 ZPO und die Streitwertfestsetzung auf § 3 ZPO.






LG Rottweil:
Urteil v. 27.09.2005
Az: 5 O 93/04 KfH


Link zum Urteil:
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/92fd26594efd/LG-Rottweil_Urteil_vom_27-September-2005_Az_5-O-93-04-KfH


Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft

Bahnhofstraße 8
30159 Hannover
Deutschland


Tel.: +49 (0) 511 93 63 92 62
Fax: +49 (0) 511 64 69 36 80

service@admody.com
www.admody.com

Kontaktformular
Rückrufbitte



Für Recht.
Für geistiges Eigentum.
Für Schutz vor unlauterem Wettbewerb.
Für Unternehmen.
Für Sie.



Justitia

 


Bundesweite Dienstleistungen:

  • Beratung
  • Gerichtliche Vertretung
  • Außergerichtliche Vertretung
  • Gutachtenerstellung
  • Inkasso

Rechtsgebiete:

Gewerblicher Rechtsschutz

  • Markenrecht
  • Wettbewerbsrecht
  • Domainrecht
  • Lizenzrecht
  • Designrecht
  • Urheberrecht
  • Patentrecht
  • Lauterkeitsrecht
  • Namensrecht

Handels- & Gesellschaftsrecht

  • Kapitalgesellschaftsrecht
  • Personengesellschaftsrecht
  • Handelsgeschäftsrecht
  • Handelsstandsrecht
  • Internationales Kaufrecht
  • Internationales Gesellschaftsrecht
  • Konzernrecht
  • Umwandlungsrecht
  • Kartellrecht
  • Wirtschaftsrecht

IT-Recht

  • Vertragsrecht der Informationstechnologien
  • Recht des elektronischen Geschäftsverkehrs
  • Immaterialgüterrecht
  • Datenschutzrecht
  • Telekommunikationsrecht


Diese Seite teilen (soziale Medien):

LinkedIn+ Social Share Twitter Social Share Google+ Social Share Facebook Social Share








Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft



Jetzt Kontakt aufnehmen:

Per Telefon: +49 (0) 511 93 63 92 62.

Per E-Mail: service@admody.com.

Zum Kontaktformular.





Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft Stamp Logo




Hinweise zur Urteilsdatenbank:
Bitte beachten Sie, dass das in der Urteilsdatenbank veröffentlichte Urteil weder eine rechtliche noch tatsächliche Meinung der Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft widerspiegelt. Es wird für den Inhalt keine Haftung übernommen, insbesondere kann die Lektüre eines Urteils keine Beratung im Einzelfall ersetzen. Bitte verlassen Sie sich nicht darauf, dass die Entscheidung in der hier angegeben Art und Weise Bestand hat oder von anderen Gerichten in ähnlicher Weise entschieden werden würde.
Lizenzhinweis: Enthält Daten von O‌p‌e‌n‌j‌u‌r, die unter der Open Database License (ODbL) veröffentlicht wurden.
Sollten Sie sich auf die angegebene Entscheidung verlassen wollen, so bitten Sie das angegebene Gericht um die Übersendung einer Kopie oder schlagen in zitierfähigen Werken diese Entscheidung nach.
Durch die Bereitstellung einer Entscheidung wird weder ein Mandatsverhähltnis begründet noch angebahnt.
Sollten Sie eine rechtliche Beratung und/oder eine Ersteinschätzung Ihres Falles wünschen, zögern Sie nicht, uns zu kontaktieren.


"Admody" und das Admody-Logo sind registrierte Marken von
Rechtsanwalt Sebastian Höhne, LL.M., LL.M.

25.09.2020 - 06:28 Uhr

Tag-Cloud:
Rechtsanwalt Domainrecht - Rechtsanwalt Internetrecht - Rechtsanwalt Markenrecht - Rechtsanwalt Medienrecht - Rechtsanwalt Wettbewerbsrecht - Mitbewerber abmahnen lassen - PayPal Konto gesperrt


Aus der Urteilsdatenbank
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - BPatG, Beschluss vom 17. Mai 2011, Az.: 27 W (pat) 97/10 - BPatG, Beschluss vom 26. Oktober 2009, Az.: 20 W (pat) 23/05 - BGH, Urteil vom 21. Juli 2005, Az.: IX ZR 49/02 - OLG Köln, Urteil vom 1. Dezember 2000, Az.: 6 U 103/00 - Bayerischer VGH, Beschluss vom 29. November 2012, Az.: 7 CS 12.1527 - LG Dortmund, Urteil vom 27. April 2010, Az.: 19 O 6/10 - LG Hamburg, Beschluss vom 6. Mai 2010, Az.: 310 O 154/10