Verwaltungsgericht Stuttgart:
Beschluss vom 14. Juni 2002
Aktenzeichen: 11 K 2339/01

(VG Stuttgart: Beschluss v. 14.06.2002, Az.: 11 K 2339/01)

Hat das Amt für Ausbildungsförderung dem Grunde nach abgelehnt, bemisst sich der Gegenstandswert nach dem Förderungsbetrag von einem Jahr ohne Berücksichtigung eines längeren Ausbildungsabschnitts, einer Änderung der Bedarfsätze nach Erhebung der Klage oder eines später festgelegten kürzeren Bewilligungszeitraums.

Tenor

Der Gegenstandswert wird gemäß §§ 10 und 8 BRAGO, 13 Abs. 1 S. 1 GKG auf 4.847 Euro (12 x 403,91 Euro) festgesetzt.

Gründe

1Der Gegenstand eines Rechtsstreits um die Bewilligung von Ausbildungsförderung erstreckt sich regelmäßig auf den Bewilligungszeitraum von einem Jahr (§ 50 Abs. 3 BAföG), auch wenn damit eine grundsätzliche Entscheidung für den gesamten Ausbildungsabschnitt verbunden ist (vgl. BVerwG, Urt. v. 25.11.1997, BVerwGE 105, 377). Die vom Beklagten mitgeteilte Verkürzung auf elf Monate erscheint in diesem Falle für den Gegenstandswert nicht angemessen. Dieser gilt schon zum Verfahrensbeginn, für den der Bedarf nach § 13 BAföG noch nicht in der Fassung des Änderungsgesetzes vom 19.3.2001 (BGBl. I S. 390) zugrunde zu legen war und auch der angegebene Monatsbetrag von 403,91 ¤ nicht in Zweifel gezogen ist.






VG Stuttgart:
Beschluss v. 14.06.2002
Az: 11 K 2339/01


Link zum Urteil:
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/8e2e01e44db4/VG-Stuttgart_Beschluss_vom_14-Juni-2002_Az_11-K-2339-01


Admody

Rechtsanwälte Aktiengesellschaft


service@admody.com

0511 60 49 81 27 ☏

Kontaktformular ✎

Rückrufbitte ✆

Admody RAe AG
Theaterstraße 14 C
30159 Hannover
Deutschland

www.admody.com ▸





Für Recht.
Für geistiges Eigentum.
Für Schutz vor unlauterem Wettbewerb.
Für Unternehmen.
Für Sie.



 



§
Justitia

Bundesweite Dienstleistungen:

  • Beratung
  • Gerichtliche Vertretung
  • Außergerichtliche Vertretung

Rechtsgebiete:

Gewerblicher Rechtsschutz

  • Wettbewerbsrecht
  • Markenrecht
  • Domainrecht
  • Lizenzrecht
  • Designrecht
  • Urheberrecht
  • Patentrecht
  • Lauterkeitsrecht
  • Namensrecht

Handels- & Gesellschaftsrecht

  • Kapitalgesellschaftsrecht
  • Personengesellschaftsrecht
  • Handelsgeschäftsrecht
  • Handelsstandsrecht
  • Internationales Kaufrecht
  • Internationales Gesellschaftsrecht
  • Konzernrecht
  • Umwandlungsrecht
  • Kartellrecht
  • Wirtschaftsrecht

IT-Recht

  • Vertragsrecht der Informationstechnologien
  • Recht des elektronischen Geschäftsverkehrs
  • Immaterialgüterrecht
  • Datenschutzrecht
  • Telekommunikationsrecht



Diese Seite teilen (soziale Medien):

LinkedIn+ Social Share Twitter Social Share Facebook Social Share









Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft






Jetzt Kontakt aufnehmen:


service@admody.com

☏ 0511 60 49 81 27

✎ Kontaktformular

✆ Rückrufbitte





Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft Stamp Logo




Hinweise zur Urteilsdatenbank:
Bitte beachten Sie, dass das in der Urteilsdatenbank veröffentlichte Urteil weder eine rechtliche noch tatsächliche Meinung der Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft widerspiegelt. Es wird für den Inhalt keine Haftung übernommen, insbesondere kann die Lektüre eines Urteils keine Beratung im Einzelfall ersetzen. Bitte verlassen Sie sich nicht darauf, dass die Entscheidung in der hier angegeben Art und Weise Bestand hat oder von anderen Gerichten in ähnlicher Weise entschieden werden würde.

Sollten Sie sich auf die angegebene Entscheidung [VG Stuttgart: Beschluss v. 14.06.2002, Az.: 11 K 2339/01] verlassen wollen, so bitten Sie das angegebene Gericht um die Übersendung einer Kopie oder schlagen in zitierfähigen Werken diese Entscheidung nach.
Durch die Bereitstellung oder Zusammenfassung einer Entscheidung wird weder ein Mandatsverhähltnis begründet noch angebahnt.
Sollten Sie eine rechtliche Beratung und/oder eine Ersteinschätzung Ihres Falles wünschen, zögern Sie nicht, uns zu kontaktieren.


"Admody" und das Admody-Logo sind registrierte Marken von
Rechtsanwalt Sebastian Höhne, LL.M., LL.M.

29.03.2024 - 16:15 Uhr

Tag-Cloud:
Rechtsanwalt Domainrecht - Rechtsanwalt Internetrecht - Rechtsanwalt Markenrecht - Rechtsanwalt Medienrecht - Rechtsanwalt Wettbewerbsrecht - Mitbewerber abmahnen lassen - PayPal Konto gesperrt


Aus der Urteilsdatenbank
LG Darmstadt, Beschluss vom 12. August 2009, Az.: 22 O 400/08BPatG, Beschluss vom 6. November 2002, Az.: 26 W (pat) 92/00BPatG, Beschluss vom 31. Januar 2001, Az.: 28 W (pat) 138/00OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 23. Juni 2003, Az.: 26 W 24/03BPatG, Beschluss vom 14. April 2010, Az.: 26 W (pat) 14/10BPatG, Beschluss vom 10. März 2005, Az.: 25 W (pat) 158/03OLG Düsseldorf, Beschluss vom 21. Dezember 2011, Az.: I-26 W 2/11 (AktE)BPatG, Beschluss vom 4. Oktober 2007, Az.: 21 W (pat) 16/05BPatG, Beschluss vom 22. September 2008, Az.: 30 W (pat) 33/06OLG Köln, Urteil vom 20. August 1997, Az.: 6 U 49/97