Bundespatentgericht:
Beschluss vom 22. Juli 2010
Aktenzeichen: 25 W (pat) 136/09

(BPatG: Beschluss v. 22.07.2010, Az.: 25 W (pat) 136/09)




Zusammenfassung der Gerichtsentscheidung

Das Bundespatentgericht hat in seinem Beschluss vom 22. Juli 2010, Aktenzeichen 25 W (pat) 136/09, den Gegenstandswert des vorliegenden Widerspruchsbeschwerdeverfahrens festgesetzt. Der festgesetzte Wert beträgt 20.000,- EUR, was dem Regelwert für solche Verfahren entspricht. Es wurden keine besonderen Umstände vorgetragen oder ersichtlich, die eine höhere Wertfestsetzung rechtfertigen könnten. Diese Entscheidung wurde vom Gericht unterzeichnet von Knoll Metternich Merzbach Hu.




Die Gerichtsentscheidung im Volltext:

BPatG: Beschluss v. 22.07.2010, Az: 25 W (pat) 136/09


Tenor

Der Gegenstandswert des vorliegenden Widerspruchsbeschwerdeverfahrens wird auf den für solche Verfahren geltenden Regelwert von 20.000,--EUR (vgl. BPatG MarkenR 2007, 45) festgesetzt, da besondere Umstände, die eine höhere Wertfestsetzung rechtfertigen könnten, nicht vorgetragen oder sonst ersichtlich sind.

Knoll Metternich Merzbach Hu






BPatG:
Beschluss v. 22.07.2010
Az: 25 W (pat) 136/09


Link zum Urteil:
https://www.admody.com/gerichtsentscheidung/885bbcf21096/BPatG_Beschluss_vom_22-Juli-2010_Az_25-W-pat-136-09


Admody

Rechtsanwälte Aktiengesellschaft


service@admody.com

0511 60 49 81 27 ☏

Kontaktformular ✎

Rückrufbitte ✆

Admody RAe AG
Theaterstraße 14 C
30159 Hannover
Deutschland

www.admody.com ▸





Für Recht.
Für geistiges Eigentum.
Für Schutz vor unlauterem Wettbewerb.
Für Unternehmen.
Für Sie.



 



§
Justitia

Bundesweite Dienstleistungen:

  • Beratung
  • Gerichtliche Vertretung
  • Außergerichtliche Vertretung

Rechtsgebiete:

Gewerblicher Rechtsschutz

  • Wettbewerbsrecht
  • Markenrecht
  • Domainrecht
  • Lizenzrecht
  • Designrecht
  • Urheberrecht
  • Patentrecht
  • Lauterkeitsrecht
  • Namensrecht

Handels- & Gesellschaftsrecht

  • Kapitalgesellschaftsrecht
  • Personengesellschaftsrecht
  • Handelsgeschäftsrecht
  • Handelsstandsrecht
  • Internationales Kaufrecht
  • Internationales Gesellschaftsrecht
  • Konzernrecht
  • Umwandlungsrecht
  • Kartellrecht
  • Wirtschaftsrecht

IT-Recht

  • Vertragsrecht der Informationstechnologien
  • Recht des elektronischen Geschäftsverkehrs
  • Immaterialgüterrecht
  • Datenschutzrecht
  • Telekommunikationsrecht



Diese Seite teilen (soziale Medien):

LinkedIn+ Social Share Twitter Social Share Facebook Social Share









Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft






Jetzt Kontakt aufnehmen:


service@admody.com

☏ 0511 60 49 81 27

✎ Kontaktformular

✆ Rückrufbitte





Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft Stamp Logo




Hinweise zur Urteilsdatenbank:
Bitte beachten Sie, dass das in der Urteilsdatenbank veröffentlichte Urteil weder eine rechtliche noch tatsächliche Meinung der Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft widerspiegelt. Es wird für den Inhalt keine Haftung übernommen, insbesondere kann die Lektüre eines Urteils keine Beratung im Einzelfall ersetzen. Bitte verlassen Sie sich nicht darauf, dass die Entscheidung in der hier angegeben Art und Weise Bestand hat oder von anderen Gerichten in ähnlicher Weise entschieden werden würde.

Sollten Sie sich auf die angegebene Entscheidung [BPatG: Beschluss v. 22.07.2010, Az.: 25 W (pat) 136/09] verlassen wollen, so bitten Sie das angegebene Gericht um die Übersendung einer Kopie oder schlagen in zitierfähigen Werken diese Entscheidung nach.
Durch die Bereitstellung oder Zusammenfassung einer Entscheidung wird weder ein Mandatsverhähltnis begründet noch angebahnt.
Sollten Sie eine rechtliche Beratung und/oder eine Ersteinschätzung Ihres Falles wünschen, zögern Sie nicht, uns zu kontaktieren.


"Admody" und das Admody-Logo sind registrierte Marken von
Rechtsanwalt Sebastian Höhne, LL.M., LL.M.

29.03.2024 - 13:19 Uhr

Tag-Cloud:
Rechtsanwalt Domainrecht - Rechtsanwalt Internetrecht - Rechtsanwalt Markenrecht - Rechtsanwalt Medienrecht - Rechtsanwalt Wettbewerbsrecht - Mitbewerber abmahnen lassen - PayPal Konto gesperrt


Aus der Urteilsdatenbank
Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 22. Dezember 2006, Az.: 1 KN 109/05BPatG, Beschluss vom 17. Mai 2000, Az.: 32 W (pat) 470/99BGH, Beschluss vom 24. Februar 2005, Az.: I ZB 2/04OLG Hamm, Urteil vom 16. Juni 2009, Az.: 4 U 44/09BPatG, Beschluss vom 26. Februar 2004, Az.: 15 W (pat) 306/03FG Köln, Urteil vom 22. Juni 2005, Az.: 13 K 5304/04BPatG, Beschluss vom 18. Juni 2009, Az.: 12 W (pat) 351/04OLG Düsseldorf, Urteil vom 19. Mai 2009, Az.: I-20 U 77/08BGH, Beschluss vom 19. September 2001, Az.: I ZB 15/01VG Düsseldorf, Urteil vom 22. April 2015, Az.: 16 K 5269/14