Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen:
Beschluss vom 4. Juli 2002
Aktenzeichen: 3 E 867/01

(OVG Nordrhein-Westfalen: Beschluss v. 04.07.2002, Az.: 3 E 867/01)

Tenor

Die Beschwerde wird auf Kosten der Antragstellerin zurückgewiesen.

Der Streitwert für das Beschwerdeverfahren wird auf 728,59 Euro (1.425,-- DM) festgesetzt.

Gründe

Die Beschwerde ist nicht begründet. Zur Begründung nimmt der Senat auf die tragenden Gründe des angefochtenen Beschlusses Bezug und bemerkt ergänzend:

Im Unterschied zu dem vom Senat durch Beschluss vom 11. Januar 1999 ent- schiedenen Fall (3 E 808/98, NVwZ-RR 1999, 348 - Hauptsacheerledigung nach Re- duzierung der Beitragsfestsetzung um zwei Drittel -) blieb das im Erörterungstermin vom 28. Juni 2000 Erreichte nicht um "eine Schrittlänge" hinter dem mit dem Eilan- trag vom 9. Februar 2000 Erstrebten bzw. dem noch zu Erreichenden zurück. Durch die im Erörterungstermin von den Vertretern des Antragsgegners abgegebene Erklä- rung, sie setzten die Vollziehung der drei Heranziehungsbescheide aus, hatte die Antragstellerin mit Blick auf den Inhalt der rechtlichen Regelung (Gegenstände und Dauer der Aussetzung) genau das erreicht, was sie im Eilantrag erstrebt hatte. Der Antragstellerin ist allerdings zuzugeben, dass die Aussetzung nicht - wie von ihr er- strebt und bevorzugt - durch gerichtliche Entscheidung erfolgte. Hierauf kommt es jedoch im vorliegenden Zusammenhang nicht an. Denn da durch die vom Antrags- gegner erklärte Aussetzung das Rechtsschutzinteresse für eine gerichtliche Ausset- zungsentscheidung entfallen war, gab es (anders als in dem vom Senat dort ent- schiedenen Fall) keine vernünftigerweise in Betracht zu ziehende Wahl zwischen "Weitermachen" und "Aufhören". Somit gab es für die Antragstellerin am Ende des Erörterungstermins keinen "Raum von Möglichkeiten" prozessualen Verhaltens, in welchem ihr Prozessbevollmächtigter die für eine Erledigungsgebühr gemäß § 24 BRAGO zu fordernden "besonderen Bemühungen" zur unstreitigen Erledigung des Aussetzungsverfahrens hätte entfalten können.

Die Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 2 VwGO, die Streitwertfestsetzung auf §§ 13 Abs. 1, 14 GKG.

Dieser Beschluss ist unanfechtbar.






OVG Nordrhein-Westfalen:
Beschluss v. 04.07.2002
Az: 3 E 867/01


Link zum Urteil:
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/63ffd0c1e7e8/OVG-Nordrhein-Westfalen_Beschluss_vom_4-Juli-2002_Az_3-E-867-01


Admody

Rechtsanwälte Aktiengesellschaft


service@admody.com

0511 60 49 81 27 ☏

Kontaktformular ✎

Rückrufbitte ✆

Admody RAe AG
Theaterstraße 14 C
30159 Hannover
Deutschland

www.admody.com ▸





Für Recht.
Für geistiges Eigentum.
Für Schutz vor unlauterem Wettbewerb.
Für Unternehmen.
Für Sie.



 



§
Justitia

Bundesweite Dienstleistungen:

  • Beratung
  • Gerichtliche Vertretung
  • Außergerichtliche Vertretung

Rechtsgebiete:

Gewerblicher Rechtsschutz

  • Wettbewerbsrecht
  • Markenrecht
  • Domainrecht
  • Lizenzrecht
  • Designrecht
  • Urheberrecht
  • Patentrecht
  • Lauterkeitsrecht
  • Namensrecht

Handels- & Gesellschaftsrecht

  • Kapitalgesellschaftsrecht
  • Personengesellschaftsrecht
  • Handelsgeschäftsrecht
  • Handelsstandsrecht
  • Internationales Kaufrecht
  • Internationales Gesellschaftsrecht
  • Konzernrecht
  • Umwandlungsrecht
  • Kartellrecht
  • Wirtschaftsrecht

IT-Recht

  • Vertragsrecht der Informationstechnologien
  • Recht des elektronischen Geschäftsverkehrs
  • Immaterialgüterrecht
  • Datenschutzrecht
  • Telekommunikationsrecht



Diese Seite teilen (soziale Medien):

LinkedIn+ Social Share Twitter Social Share Facebook Social Share









Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft






Jetzt Kontakt aufnehmen:


service@admody.com

☏ 0511 60 49 81 27

✎ Kontaktformular

✆ Rückrufbitte





Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft Stamp Logo




Hinweise zur Urteilsdatenbank:
Bitte beachten Sie, dass das in der Urteilsdatenbank veröffentlichte Urteil weder eine rechtliche noch tatsächliche Meinung der Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft widerspiegelt. Es wird für den Inhalt keine Haftung übernommen, insbesondere kann die Lektüre eines Urteils keine Beratung im Einzelfall ersetzen. Bitte verlassen Sie sich nicht darauf, dass die Entscheidung in der hier angegeben Art und Weise Bestand hat oder von anderen Gerichten in ähnlicher Weise entschieden werden würde.

Sollten Sie sich auf die angegebene Entscheidung [OVG Nordrhein-Westfalen: Beschluss v. 04.07.2002, Az.: 3 E 867/01] verlassen wollen, so bitten Sie das angegebene Gericht um die Übersendung einer Kopie oder schlagen in zitierfähigen Werken diese Entscheidung nach.
Durch die Bereitstellung oder Zusammenfassung einer Entscheidung wird weder ein Mandatsverhähltnis begründet noch angebahnt.
Sollten Sie eine rechtliche Beratung und/oder eine Ersteinschätzung Ihres Falles wünschen, zögern Sie nicht, uns zu kontaktieren.


"Admody" und das Admody-Logo sind registrierte Marken von
Rechtsanwalt Sebastian Höhne, LL.M., LL.M.

28.03.2024 - 21:55 Uhr

Tag-Cloud:
Rechtsanwalt Domainrecht - Rechtsanwalt Internetrecht - Rechtsanwalt Markenrecht - Rechtsanwalt Medienrecht - Rechtsanwalt Wettbewerbsrecht - Mitbewerber abmahnen lassen - PayPal Konto gesperrt


Aus der Urteilsdatenbank
OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 26. Mai 2009, Az.: 13 A 424/08BPatG, Beschluss vom 4. März 2009, Az.: 28 W (pat) 6/08BPatG, Beschluss vom 13. September 2001, Az.: 15 W (pat) 41/00BPatG, Beschluss vom 13. Januar 2000, Az.: 25 W (pat) 146/99LG Düsseldorf, Urteil vom 10. Juni 2008, Az.: 4b O 131/07OLG Schleswig, Beschluss vom 13. September 2013, Az.: 2 AR 28/13AGH des Landes Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 6. August 2005, Az.: 1 ZU 46/04BPatG, Beschluss vom 4. April 2007, Az.: 5 W (pat) 30/06FG Nürnberg, Urteil vom 1. April 2014, Az.: 2 K 1042/12BGH, Beschluss vom 25. September 2008, Az.: AnwZ (B) 79/07