Bundespatentgericht:
Beschluss vom 1. September 2005
Aktenzeichen: 34 W (pat) 337/04

(BPatG: Beschluss v. 01.09.2005, Az.: 34 W (pat) 337/04)

Tenor

Das Patent wird aufrechterhalten.

Gründe

I Das am 29. April 2004 veröffentlichte Patent ist am 26. Juli 2005 auf den Patentinhaber umgeschrieben worden. Zuvor hatte dieser am 29. Juli 2004 gegen das Patent einen allein auf den Einspruchsgrund der widerrechtlichen Entnahme gestützten Einspruch eingelegt. Am 24. November 2004 hat er den Einspruch zurückgenommen.

Der Patentinhaber beantragt sinngemäß, das Patent aufrechtzuerhalten.

Wegen Einzelheiten wird auf den Akteninhalt Bezug genommen.

II 1. Der Einspruch ist zulässig. Er wird nicht nachträglich dadurch unzulässig, dass der Einsprechende zum Patentinhaber wird (BGH GRUR 1996, 42 - Lichtfleck; Schulte, PatG 7. Aufl, § 59 Rdn 38).

2. Der Einspruch hat keinen Erfolg.

Der Senat darf nach Rücknahme des einzigen, allein auf den Widerrufsgrund der widerrechtlichen Entnahme gemäß PatG § 21 Absatz 1 Nummer 3 gestützten Einspruchs nicht mehr prüfen, ob dieser Widerrufsgrund vorliegt (Senat in BPatGE 36, 213 mwN).

3. Weitere Widerrufsgründe sind nicht gegeben. Einer Begründung nach PatG § 94 Abs 2 bedarf es hier nicht (Senat in BPatGE 45, 162, 165; vgl auch PatG § 47 Abs 1 Satz 3 und BPatGE 47, 168).

Nach alledem war das Patent in vollem Umfang aufrechtzuerhalten.

Dr. Ipfelkofer Hövelmann Dr. Barton Pontzen Pü






BPatG:
Beschluss v. 01.09.2005
Az: 34 W (pat) 337/04


Link zum Urteil:
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/5f1a938de5d7/BPatG_Beschluss_vom_1-September-2005_Az_34-W-pat-337-04


Admody

Rechtsanwälte Aktiengesellschaft


service@admody.com

0511 60 49 81 27 ☏

Kontaktformular ✎

Rückrufbitte ✆

Admody RAe AG
Theaterstraße 14 C
30159 Hannover
Deutschland

www.admody.com ▸





Für Recht.
Für geistiges Eigentum.
Für Schutz vor unlauterem Wettbewerb.
Für Unternehmen.
Für Sie.



 



§
Justitia

Bundesweite Dienstleistungen:

  • Beratung
  • Gerichtliche Vertretung
  • Außergerichtliche Vertretung

Rechtsgebiete:

Gewerblicher Rechtsschutz

  • Wettbewerbsrecht
  • Markenrecht
  • Domainrecht
  • Lizenzrecht
  • Designrecht
  • Urheberrecht
  • Patentrecht
  • Lauterkeitsrecht
  • Namensrecht

Handels- & Gesellschaftsrecht

  • Kapitalgesellschaftsrecht
  • Personengesellschaftsrecht
  • Handelsgeschäftsrecht
  • Handelsstandsrecht
  • Internationales Kaufrecht
  • Internationales Gesellschaftsrecht
  • Konzernrecht
  • Umwandlungsrecht
  • Kartellrecht
  • Wirtschaftsrecht

IT-Recht

  • Vertragsrecht der Informationstechnologien
  • Recht des elektronischen Geschäftsverkehrs
  • Immaterialgüterrecht
  • Datenschutzrecht
  • Telekommunikationsrecht



Diese Seite teilen (soziale Medien):

LinkedIn+ Social Share Twitter Social Share Facebook Social Share









Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft






Jetzt Kontakt aufnehmen:


service@admody.com

☏ 0511 60 49 81 27

✎ Kontaktformular

✆ Rückrufbitte





Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft Stamp Logo




Hinweise zur Urteilsdatenbank:
Bitte beachten Sie, dass das in der Urteilsdatenbank veröffentlichte Urteil weder eine rechtliche noch tatsächliche Meinung der Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft widerspiegelt. Es wird für den Inhalt keine Haftung übernommen, insbesondere kann die Lektüre eines Urteils keine Beratung im Einzelfall ersetzen. Bitte verlassen Sie sich nicht darauf, dass die Entscheidung in der hier angegeben Art und Weise Bestand hat oder von anderen Gerichten in ähnlicher Weise entschieden werden würde.

Sollten Sie sich auf die angegebene Entscheidung [BPatG: Beschluss v. 01.09.2005, Az.: 34 W (pat) 337/04] verlassen wollen, so bitten Sie das angegebene Gericht um die Übersendung einer Kopie oder schlagen in zitierfähigen Werken diese Entscheidung nach.
Durch die Bereitstellung oder Zusammenfassung einer Entscheidung wird weder ein Mandatsverhähltnis begründet noch angebahnt.
Sollten Sie eine rechtliche Beratung und/oder eine Ersteinschätzung Ihres Falles wünschen, zögern Sie nicht, uns zu kontaktieren.


"Admody" und das Admody-Logo sind registrierte Marken von
Rechtsanwalt Sebastian Höhne, LL.M., LL.M.

28.03.2024 - 21:17 Uhr

Tag-Cloud:
Rechtsanwalt Domainrecht - Rechtsanwalt Internetrecht - Rechtsanwalt Markenrecht - Rechtsanwalt Medienrecht - Rechtsanwalt Wettbewerbsrecht - Mitbewerber abmahnen lassen - PayPal Konto gesperrt


Aus der Urteilsdatenbank
OLG München, Urteil vom 2. April 2009, Az.: 29 U 3866/08BPatG, Beschluss vom 28. April 2008, Az.: 30 W (pat) 78/05KG, Beschluss vom 26. Mai 2006, Az.: 5 Ws 258/06BPatG, Beschluss vom 30. August 2001, Az.: 34 W (pat) 21/00BPatG, Beschluss vom 28. April 2004, Az.: 32 W (pat) 172/03BPatG, Beschluss vom 24. Juni 2004, Az.: 11 W (pat) 308/03BPatG, Beschluss vom 22. Februar 2010, Az.: 30 W (pat) 4/08BPatG, Beschluss vom 28. Juli 2004, Az.: 19 W (pat) 54/02OLG Hamburg, Beschluss vom 4. September 2013, Az.: 8 W 17/13BPatG, Beschluss vom 24. Juni 2003, Az.: 24 W (pat) 126/02