Bundesgerichtshof:
Beschluss vom 29. Dezember 2004
Aktenzeichen: AnwZ (B) 2/04
Tenor
Die Nichtzulassungsbeschwerde des Antragstellers gegen den Beschluß des 2. Senats des Anwaltsgerichtshofs des Landes Nordrhein-Westfalen vom 4. Juli 2003 wird als unzulässig verworfen.
Der Antragsteller hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen und der Antragsgegnerin die ihr in diesem Verfahren entstandenen notwendigen außergerichtlichen Auslagen zu erstatten.
Der Geschäftswert für dieses Verfahren wird auf € 986,00 festgesetzt.
Gründe
I.
Mit Verfügung des Vorstandes der Rechtsanwaltskammer D. vom 23. Januar 2002 wurde Rechtsanwalt S. zum Abwickler der Kanzlei des Antragstellers bestellt. Die Bestellung endete am 31. Dezember 2002. Mit Schreiben vom 31. Januar 2003 erstattete Rechtsanwalt S. dem Antragsteller Schlußbericht über die erfolgte Abwicklung seiner ehemaligen Kanzlei und die entfalteten Tätigkeiten. Die Rechtsanwaltskammer D. hat die Vergütung für Rechtsanwalt S. für die Zeit vom 23. Januar 2002 bis 31. Dezember 2002 mit Bescheid vom 18. März 2003 auf pauschal € 850,00 zuzüglich 16 % Mehrwertsteuer festgesetzt. Gegen diesen Bescheid hat der Antragsteller beim Anwaltsgerichtshof des Landes Nordrhein-Westfalen Antrag auf gerichtliche Entscheidung gestellt. Der Anwaltsgerichtshof hat diesen Antrag mit Beschluß vom 4. Juli 2003 zurückgewiesen. Die sofortige Beschwerde hat er nicht zugelassen. Dagegen richtet sich die Nichtzulassungsbeschwerde des Antragstellers.
II.
Die Nichtzulassungsbeschwerde ist unzulässig. Die Entscheidung des Anwaltsgerichtshofs ist im Verfahren nach § 223 BRAO ergangen. Anders als in § 145 Abs. 3 BRAO hat der Gesetzgeber im Verfahren nach § 223 BRAO eine Nichtzulassungsbeschwerde nicht vorgesehen; der Bundesgerichtshof ist deshalb an die Entscheidung des Anwaltsgerichtshofs über die Nichtzulassung der sofortigen Beschwerde gebunden (st. Rspr. des Senats, vgl. Senatsbeschlüsse vom 11. Juli 1994 -AnwZ (B) 6/94 ; vom 9. Dezember 1996 -AnwZ (B) 42/96, BRAK-Mitt. 1997, 92; vom 24. November 1997 -AnwZ (B) 40/97, BRAK-Mitt. 1998, 41; vom 28. Mai 1999 -AnwZ (B) 22/99 ; vom 21. Juni 1999 -AnwZ (B) 82/98, BRAK-Mitt. 1999, 270; vom 18. Juni 2001 -AnwZ (B) 53/00; vom 4. März 2002 -AnwZ (B) 14/01).
Hirsch Otten Ernemann Frellesen Salditt Wosgien Kappelhoff
BGH:
Beschluss v. 29.12.2004
Az: AnwZ (B) 2/04
Link zum Urteil:
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/470485bd1c45/BGH_Beschluss_vom_29-Dezember-2004_Az_AnwZ-B-2-04
Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft
Bahnhofstraße 8
30159 Hannover
Deutschland
Tel.: +49 (0) 511 93 63 92 62
Fax: +49 (0) 511 64 69 36 80
service@admody.com
www.admody.com
Kontaktformular
Rückrufbitte
Für Recht.
Für geistiges Eigentum.
Für Schutz vor unlauterem Wettbewerb.
Für Unternehmen.
Für Sie.
Bundesweite Dienstleistungen:
- Beratung
- Gerichtliche Vertretung
- Außergerichtliche Vertretung
- Gutachtenerstellung
- Inkasso
Rechtsgebiete:
Gewerblicher Rechtsschutz
- Markenrecht
- Wettbewerbsrecht
- Domainrecht
- Lizenzrecht
- Designrecht
- Urheberrecht
- Patentrecht
- Lauterkeitsrecht
- Namensrecht
Handels- & Gesellschaftsrecht
- Kapitalgesellschaftsrecht
- Personengesellschaftsrecht
- Handelsgeschäftsrecht
- Handelsstandsrecht
- Internationales Kaufrecht
- Internationales Gesellschaftsrecht
- Konzernrecht
- Umwandlungsrecht
- Kartellrecht
- Wirtschaftsrecht
IT-Recht
- Vertragsrecht der Informationstechnologien
- Recht des elektronischen Geschäftsverkehrs
- Immaterialgüterrecht
- Datenschutzrecht
- Telekommunikationsrecht
