AmtsgerichtH Celle:
Beschluss vom 4. Januar 2010
Aktenzeichen: AGH 3/09

Tenor

Der Antrag wird als unzulässig verworfen.

Der Antragsteller hat die Kosten des Verfahrens zu tragen.

Gründe

Rechtsanwalt B. war im Jahr 2003 mit der umfassenden Regulierung der Schäden aus einem Verkehrsunfall gegenüber der H-Versicherung beauftragt worden. Im September 2004 wurde ihm das Mandat entzogen und die weitere Vertretung der Mandantin von der Rechtsanwaltskanzlei R. aus G. übernommen. Diese führte dann ein Regressverfahren gegen Rechtsanwalt B. vor dem Landgericht G., in dem sie u. a. mit Schriftsatz vom 29. November 2006 vorgetragen hat, dass Rechtsanwalt B. von der Versicherung empfangene Mandantengelder verspätet und nur teilweise weitergeleitet habe.

Das Landgericht G. hat nach Abschluss des Verfahrens dort mit Schreiben vom 27. Juni 2008 die Rechtsanwaltskammer in Braunschweig über das dort anhängig gewesene Verfahren unterrichtet.

S., der Vorsitzende der Abteilung 3 der Rechtsanwaltskammer hat daraufhin mit Schreiben vom 8. Juli 2008 unter Beifügung einer entsprechenden Belehrung über das Auskunftsverweigerungsrecht den Rechtsanwalt aufgefordert, zu dem Vorwurf der verspäteten Weiterleitung des Fremdgeldes und zu den nicht weitergeleiteten Geldern binnen einer Frist von 3 Wochen Stellung zu nehmen.

Nach Ablauf der Frist ist der Rechtsanwalt B. unter Fristsetzung zum 29. August 2008 an die Auskunft erinnert worden, auch eine letzte Fristsetzung zum 28. Oktober 2008, verbunden mit der Androhung eines Zwangsgeldes, blieb vergeblich.

Daraufhin ist mit Beschluss vom 10. Dezember 2008 der Rechtsanwaltskammer Braunschweig ein Zwangsgeld von 500,00 EUR festgesetzt worden.

Dieser Zwangsgeldbescheid ist Rechtsanwalts B. ausweislich der Postzustellungsurkunde am 13. Dezember 2008 zugestellt worden, erst am 20. Januar 2009, also nach Ablauf der Monatsfrist und damit verspätet ist der Antrag auf gerichtliche Entscheidung bei der Rechtsanwaltskammer Braunschweig eingegangen.

Aufgrund des Fristversäumnisses ist der Antrag damit unzulässig und zurückzuweisen.

Die Kostenentscheidung folgt aus §§ 195 S. 1, 197 Abs. 2 S. 1 BRAO.






AGH Celle:
Beschluss v. 04.01.2010
Az: AGH 3/09


Link zum Urteil:
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/2e284fc6f3af/AGH-Celle_Beschluss_vom_4-Januar-2010_Az_AGH-3-09


Admody

Rechtsanwälte Aktiengesellschaft

Theaterstraße 14 C
30159 Hannover
Deutschland


Tel.: +49 (0) 511 60 49 81 27
Fax: +49 (0) 511 67 43 24 73

service@admody.com
www.admody.com

Kontaktformular
Rückrufbitte



Für Recht.
Für geistiges Eigentum.
Für Schutz vor unlauterem Wettbewerb.
Für Unternehmen.
Für Sie.



Justitia

 


Bundesweite Dienstleistungen:

  • Beratung
  • Gerichtliche Vertretung
  • Außergerichtliche Vertretung

Rechtsgebiete:

Gewerblicher Rechtsschutz

  • Markenrecht
  • Wettbewerbsrecht
  • Domainrecht
  • Lizenzrecht
  • Designrecht
  • Urheberrecht
  • Patentrecht
  • Lauterkeitsrecht
  • Namensrecht

Handels- & Gesellschaftsrecht

  • Kapitalgesellschaftsrecht
  • Personengesellschaftsrecht
  • Handelsgeschäftsrecht
  • Handelsstandsrecht
  • Internationales Kaufrecht
  • Internationales Gesellschaftsrecht
  • Konzernrecht
  • Umwandlungsrecht
  • Kartellrecht
  • Wirtschaftsrecht

IT-Recht

  • Vertragsrecht der Informationstechnologien
  • Recht des elektronischen Geschäftsverkehrs
  • Immaterialgüterrecht
  • Datenschutzrecht
  • Telekommunikationsrecht


Diese Seite teilen (soziale Medien):

LinkedIn+ Social Share Twitter Social Share Google+ Social Share Facebook Social Share








Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft



Jetzt Kontakt aufnehmen:

Per Telefon: +49 (0) 511 60 49 81 27.

Per E-Mail: service@admody.com.

Zum Kontaktformular.





Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft Stamp Logo




Hinweise zur Urteilsdatenbank:
Bitte beachten Sie, dass das in der Urteilsdatenbank veröffentlichte Urteil weder eine rechtliche noch tatsächliche Meinung der Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft widerspiegelt. Es wird für den Inhalt keine Haftung übernommen, insbesondere kann die Lektüre eines Urteils keine Beratung im Einzelfall ersetzen. Bitte verlassen Sie sich nicht darauf, dass die Entscheidung in der hier angegeben Art und Weise Bestand hat oder von anderen Gerichten in ähnlicher Weise entschieden werden würde.
Lizenzhinweis: Enthält Daten von O‌p‌e‌n‌j‌u‌r, die unter der Open Database License (ODbL) veröffentlicht wurden.
Sollten Sie sich auf die angegebene Entscheidung verlassen wollen, so bitten Sie das angegebene Gericht um die Übersendung einer Kopie oder schlagen in zitierfähigen Werken diese Entscheidung nach.
Durch die Bereitstellung einer Entscheidung wird weder ein Mandatsverhähltnis begründet noch angebahnt.
Sollten Sie eine rechtliche Beratung und/oder eine Ersteinschätzung Ihres Falles wünschen, zögern Sie nicht, uns zu kontaktieren.


"Admody" und das Admody-Logo sind registrierte Marken von
Rechtsanwalt Sebastian Höhne, LL.M., LL.M.

07.07.2022 - 11:56 Uhr

Tag-Cloud:
Rechtsanwalt Domainrecht - Rechtsanwalt Internetrecht - Rechtsanwalt Markenrecht - Rechtsanwalt Medienrecht - Rechtsanwalt Wettbewerbsrecht - Mitbewerber abmahnen lassen - PayPal Konto gesperrt


Aus der Urteilsdatenbank
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - VG Hannover, Urteil vom 24. Oktober 2014, Az.: 7 A 8085/13 - BPatG, Beschluss vom 28. Februar 2007, Az.: 29 W (pat) 69/04 - BGH, Beschluss vom 3. September 2013, Az.: AnwZ (B) 23/09 - LG Düsseldorf, Urteil vom 3. Dezember 2013, Az.: 4a O 199/12 - BPatG, Beschluss vom 20. November 2001, Az.: 24 W (pat) 120/01 - BPatG, Beschluss vom 11. November 2002, Az.: 30 W (pat) 249/01 - BGH, Urteil vom 2. Juli 2009, Az.: I ZR 146/07