Landgericht Köln:
Beschluss vom 11. Januar 2007
Aktenzeichen: 28 O 15/07

Tenor

Auf den Antrag der Antragstellerin vom 10.01.2007 wird, nachdem diese durch Vorlage von Urkunden, nämlich Berechtigungsverträge zwischen der Antragstellerin und den als Komponisten oder Textdichter beteiligten Personen an den im Tenor bezeichneten Musikwerken, der Satzung der Antragstellerin, des Impressums von www.s.de, der Startseite von www.s.de, der Rubrik -Frequently Asked Questions- (FAQ) von www.s.de, des Ergebnisses von -.org.whois. Search- zu www.s.org, der Startseite von www.s.org, der Rubrik -Add a link- - formular zur Publikation eines Links auf www.s.org, Screenshots von www.s.org/Music/, von www.s.org/Software/ und von www.s.org/Videos/, des Suchergebnisses zu -54, 74, 90, 2010- auf www.s.org und Detailanzeige hierzu, Screenshot zu http://s.de/files/25426538/Sportfreunde_Stiller_-_54_74_90_2010.rar (-Du willst die Datei Sportfreunde_Stiller_-_54_74_90_2010.rar runterladen-), Informationen über -s-Premium-Downloads- auf www.s.de , Download-Vorgang -54, 74, 90, 2010- auf www.s.de, Link für -Bravo-Hits 54- auf www.s.org, Link für -Einsteiger Top 100 Deutschland am 27.03.2006- auf www.s.org, Übersicht der von den Servern des Dienstes s heruntergeladenen Dateiarchive der streitgegenständlichen Titel nebst deren Inhalten, Screenshots der Download-Vorgänge der streitgegenständlichen Werke auf www.s.de, DVD mit den von den Servern des Dienstes s heruntergeladenen Dateiarchiven sowie den darin befindlichen Werken, Excel-Liste von Urheberrechtsverletzungen/Werke des GEMA-Repertoires vom 22. November 2006 inklusive der Links von www.s.de , www.s.org über die diese Werke verfügbar waren und Angaben über die bis zu diesem Zeitpunkz von Nutzern des Dienstes s durchgeführten Downloads, Excel-Liste von Urheberrechtsverletzungen/Werke des GEMA-Repertoires vom 17. Dezember 2006, Anwaltsschreiben Rechtsanwalt S vom 29. Dezember 2006 inklusive strafbewehrter Unterlassungsverpflichtungserklärung, Excel-Liste von Urheberrechtsverletzungen/Werke des GEMA-Repertoires vom 3. Januar 2007 und sonstigen vorprozessualen Schriftverkehr glaubhaft gemacht hat, dass die Voraussetzungen für den Erlass der von ihr nachgesuchten einstweiligen Verfügung erfüllt sind, gemäß §§ 935 ff., 916 ff. ZPO, § 97 UrhG, und zwar wegen der Dringlichkeit gemäß § 937 ZPO ohne vorherige mündliche Verhandlung im Wege der

einstweiligen Verfügung

angeordnet:

Dem Antragsgegner wird unter Androhung eines Ordnungsgeldes bis zu 250.000,00 € und für den Fall, dass dieses nicht beigetrieben werden kann, der Ordnungshaft oder der Ordnungshaft bis zu sechs Monaten für jeden Fall der Zuwiderhandlung

v e r b o t e n,

die folgenden Musikwerke öffentlich zugänglich zu machen:

Titel Interpret Komponist/Textdichter

-Es folgt eine Liste der Streitgegenstände.-

Die Kosten des Verfahrens werden dem Antragsgegner auferlegt.

Streitwert: 140.000,00 € (14 x 10.000,00 €)






LG Köln:
Beschluss v. 11.01.2007
Az: 28 O 15/07


Link zum Urteil:
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/2991291e1ddc/LG-Koeln_Beschluss_vom_11-Januar-2007_Az_28-O-15-07


Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft

Bahnhofstraße 8
30159 Hannover
Deutschland


Tel.: +49 (0) 511 93 63 92 62
Fax: +49 (0) 511 64 69 36 80

service@admody.com
www.admody.com

Kontaktformular
Rückrufbitte



Für Recht.
Für geistiges Eigentum.
Für Schutz vor unlauterem Wettbewerb.
Für Unternehmen.
Für Sie.



Justitia

 


Bundesweite Dienstleistungen:

  • Beratung
  • Gerichtliche Vertretung
  • Außergerichtliche Vertretung
  • Gutachtenerstellung
  • Inkasso

Rechtsgebiete:

Gewerblicher Rechtsschutz

  • Markenrecht
  • Wettbewerbsrecht
  • Domainrecht
  • Lizenzrecht
  • Designrecht
  • Urheberrecht
  • Patentrecht
  • Lauterkeitsrecht
  • Namensrecht

Handels- & Gesellschaftsrecht

  • Kapitalgesellschaftsrecht
  • Personengesellschaftsrecht
  • Handelsgeschäftsrecht
  • Handelsstandsrecht
  • Internationales Kaufrecht
  • Internationales Gesellschaftsrecht
  • Konzernrecht
  • Umwandlungsrecht
  • Kartellrecht
  • Wirtschaftsrecht

IT-Recht

  • Vertragsrecht der Informationstechnologien
  • Recht des elektronischen Geschäftsverkehrs
  • Immaterialgüterrecht
  • Datenschutzrecht
  • Telekommunikationsrecht


Diese Seite teilen (soziale Medien):

LinkedIn+ Social Share Twitter Social Share Google+ Social Share Facebook Social Share








Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft



Jetzt Kontakt aufnehmen:

Per Telefon: +49 (0) 511 93 63 92 62.

Per E-Mail: service@admody.com.

Zum Kontaktformular.





Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft Stamp Logo




Hinweise zur Urteilsdatenbank:
Bitte beachten Sie, dass das in der Urteilsdatenbank veröffentlichte Urteil weder eine rechtliche noch tatsächliche Meinung der Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft widerspiegelt. Es wird für den Inhalt keine Haftung übernommen, insbesondere kann die Lektüre eines Urteils keine Beratung im Einzelfall ersetzen. Bitte verlassen Sie sich nicht darauf, dass die Entscheidung in der hier angegeben Art und Weise Bestand hat oder von anderen Gerichten in ähnlicher Weise entschieden werden würde.
Lizenzhinweis: Enthält Daten von O‌p‌e‌n‌j‌u‌r, die unter der Open Database License (ODbL) veröffentlicht wurden.
Sollten Sie sich auf die angegebene Entscheidung verlassen wollen, so bitten Sie das angegebene Gericht um die Übersendung einer Kopie oder schlagen in zitierfähigen Werken diese Entscheidung nach.
Durch die Bereitstellung einer Entscheidung wird weder ein Mandatsverhähltnis begründet noch angebahnt.
Sollten Sie eine rechtliche Beratung und/oder eine Ersteinschätzung Ihres Falles wünschen, zögern Sie nicht, uns zu kontaktieren.


"Admody" und das Admody-Logo sind registrierte Marken von
Rechtsanwalt Sebastian Höhne, LL.M., LL.M.

14.05.2021 - 13:01 Uhr

Tag-Cloud:
Rechtsanwalt Domainrecht - Rechtsanwalt Internetrecht - Rechtsanwalt Markenrecht - Rechtsanwalt Medienrecht - Rechtsanwalt Wettbewerbsrecht - Mitbewerber abmahnen lassen - PayPal Konto gesperrt


Aus der Urteilsdatenbank
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - BGH, Beschluss vom 20. April 2009, Az.: AnwZ (B) 47/08 - BPatG, Beschluss vom 7. August 2002, Az.: 20 W (pat) 13/00 - OLG München, Beschluss vom 10. Juni 2008, Az.: 11 W 3014/07 - OLG Köln, Urteil vom 17. Juni 1994, Az.: 6 U 178/93 - BPatG, Beschluss vom 28. Mai 2009, Az.: 28 W (pat) 7/09 - BPatG, Urteil vom 3. August 2010, Az.: 4 Ni 55/08 - OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 25. Februar 2010, Az.: 6 U 70/09