Bundespatentgericht:
Beschluss vom 12. April 2006
Aktenzeichen: 26 W (pat) 58/01

(BPatG: Beschluss v. 12.04.2006, Az.: 26 W (pat) 58/01)

Tenor

Auf die Beschwerde der Markeninhaberin wird der Beschluss der Markenstelle für Klasse 33 des Deutschen Patent- und Markenamts vom 15. Februar 2001 aufgehoben, soweit die Löschung der Marke 396 41 855 wegen des Widerspruchs aus der Marke 2 091 055 angeordnet wurde.

Gründe

I.

Gegen die Eintragung der Marke 396 41 855 wurde aus der Marke 2 091 055 Widerspruch eingelegt. Durch Beschluss vom 14. Dezember 1998 wies die Markenstelle für Klasse 33 des Deutschen Patent- und Markenamtes den Widerspruch zurück. Auf die Erinnerung der Widersprechenden ordnete sie mit Beschluss vom 15. Februar 2001 die Löschung der jüngeren Marke wegen des vorgenannten Widerspruchs an. Hiergegen richtet sich die Beschwerde der Markeninhaberin.

Am 4. November 2002 wurde die Widerspruchsmarke 2 091 055 im Register gelöscht.

II.

Auf die zulässige Beschwerde der Markeninhaberin ist der angefochtene Beschluss der Markenstelle aufzuheben, denn mit der Löschung der Widerspruchsmarke ist der Widerspruch unzulässig geworden (vgl. Ströbele/Hacker, MarkenG, 7. Aufl., § 42 Rdn. 95).






BPatG:
Beschluss v. 12.04.2006
Az: 26 W (pat) 58/01


Link zum Urteil:
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/217cf54d14bb/BPatG_Beschluss_vom_12-April-2006_Az_26-W-pat-58-01


Admody

Rechtsanwälte Aktiengesellschaft


service@admody.com

0511 60 49 81 27 ☏

Kontaktformular ✎

Rückrufbitte ✆

Admody RAe AG
Theaterstraße 14 C
30159 Hannover
Deutschland

www.admody.com ▸





Für Recht.
Für geistiges Eigentum.
Für Schutz vor unlauterem Wettbewerb.
Für Unternehmen.
Für Sie.



 



§
Justitia

Bundesweite Dienstleistungen:

  • Beratung
  • Gerichtliche Vertretung
  • Außergerichtliche Vertretung

Rechtsgebiete:

Gewerblicher Rechtsschutz

  • Wettbewerbsrecht
  • Markenrecht
  • Domainrecht
  • Lizenzrecht
  • Designrecht
  • Urheberrecht
  • Patentrecht
  • Lauterkeitsrecht
  • Namensrecht

Handels- & Gesellschaftsrecht

  • Kapitalgesellschaftsrecht
  • Personengesellschaftsrecht
  • Handelsgeschäftsrecht
  • Handelsstandsrecht
  • Internationales Kaufrecht
  • Internationales Gesellschaftsrecht
  • Konzernrecht
  • Umwandlungsrecht
  • Kartellrecht
  • Wirtschaftsrecht

IT-Recht

  • Vertragsrecht der Informationstechnologien
  • Recht des elektronischen Geschäftsverkehrs
  • Immaterialgüterrecht
  • Datenschutzrecht
  • Telekommunikationsrecht



Diese Seite teilen (soziale Medien):

LinkedIn+ Social Share Twitter Social Share Facebook Social Share









Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft






Jetzt Kontakt aufnehmen:


service@admody.com

☏ 0511 60 49 81 27

✎ Kontaktformular

✆ Rückrufbitte





Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft Stamp Logo




Hinweise zur Urteilsdatenbank:
Bitte beachten Sie, dass das in der Urteilsdatenbank veröffentlichte Urteil weder eine rechtliche noch tatsächliche Meinung der Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft widerspiegelt. Es wird für den Inhalt keine Haftung übernommen, insbesondere kann die Lektüre eines Urteils keine Beratung im Einzelfall ersetzen. Bitte verlassen Sie sich nicht darauf, dass die Entscheidung in der hier angegeben Art und Weise Bestand hat oder von anderen Gerichten in ähnlicher Weise entschieden werden würde.

Sollten Sie sich auf die angegebene Entscheidung [BPatG: Beschluss v. 12.04.2006, Az.: 26 W (pat) 58/01] verlassen wollen, so bitten Sie das angegebene Gericht um die Übersendung einer Kopie oder schlagen in zitierfähigen Werken diese Entscheidung nach.
Durch die Bereitstellung oder Zusammenfassung einer Entscheidung wird weder ein Mandatsverhähltnis begründet noch angebahnt.
Sollten Sie eine rechtliche Beratung und/oder eine Ersteinschätzung Ihres Falles wünschen, zögern Sie nicht, uns zu kontaktieren.


"Admody" und das Admody-Logo sind registrierte Marken von
Rechtsanwalt Sebastian Höhne, LL.M., LL.M.

28.03.2024 - 10:57 Uhr

Tag-Cloud:
Rechtsanwalt Domainrecht - Rechtsanwalt Internetrecht - Rechtsanwalt Markenrecht - Rechtsanwalt Medienrecht - Rechtsanwalt Wettbewerbsrecht - Mitbewerber abmahnen lassen - PayPal Konto gesperrt


Aus der Urteilsdatenbank
BPatG, Beschluss vom 14. März 2005, Az.: 30 W (pat) 182/03OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 26. Juli 2011, Az.: OVG 1 K 118.08BGH, Beschluss vom 26. März 2007, Az.: NotZ 38/06BPatG, Beschluss vom 10. Juli 2007, Az.: 24 W (pat) 47/06BGH, Beschluss vom 28. Januar 2010, Az.: VII ZB 74/09ArbG Düsseldorf, Urteil vom 29. Mai 2008, Az.: 6 Ca 6736/07OLG Rostock, Beschluss vom 24. November 2008, Az.: 10 WF 196/08BGH, Beschluss vom 27. April 2016, Az.: AnwZ (Brfg) 3/16BPatG, Beschluss vom 31. Januar 2005, Az.: 30 W (pat) 14/04FG Hamburg, Gerichtsbeschei vom 1. Februar 2016, Az.: 3 K 130/15