Landgericht Dortmund:
Beschluss vom 5. Februar 2003
Aktenzeichen: 9 T 67/03

Tenor

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Die Kosten des Beschwerdeverfahrens werden der Klägerin

nach einem Gegenstandswert bis zu 300,00 €

auferlegt.

Gründe

Die Beschwerde ist unbegründet.

Die Klägerin kann keine weiteren Kosten erstattet verlangen

als diejenigen, die ihr durch den angefochtenen

Kostenfestsetzungsbeschluss zuerkannt wurden. Dabei

handelt es sich um drei Gebühren in Höhe von jeweils

130,00 DM, 60,50 DM Auslagen, 60,00 DM Abwesenheitsgeld

für die Wahrnehmung der Termine vom 02.03.2000 und

01.02.2001 sowie 72,80 DM (2 x 70 km/h x 0,52 DM)

Fahrtkosten, die zwecks Wahrnehmung der beiden Termine

aufgewendet wurden. Insgesamt ergibt sich damit einschließlich

Mehrwertsteuer ein Betrag in Höhe von

345,95 €, zu dem noch die Gerichtskosten in Höhe von

943,75 € kommen.

Abwesenheitsgeld und Fahrtkosten für die Wahrnehmung

von Terminen am 14.10.1999 und 13.04.2000 sind nicht zu

erstatten, weil die Prozessbevollmächtigte der Klägerin

diese Termine nicht wahrgenommen hat. Bei dem Termin am

13.04.2000 handelte es sich um einen Verkündungstermin,

zu dem ausweislich der Sitzungsniederschrift niemand

erschienen war. Die Niederschrift über die Verhandlung

erbringt insoweit vollen Beweis.

Auch den Termin vom 14.10.1999 hat die Klägervertreterin

nicht wahrgenommen. Sie ist erst nachträglich bei

Gericht erschienen. Dass sie möglicherweise durch höhere

Gewalt gehindert war, den Termin wahrzunehmen, ist

nicht der Beklagten anzulasten, die nur für notwendige

Auslagen aufzukommen hat.

Soweit die Klägerin Fotokopien zur Gerichtsakte gereicht

hat, ist festzustellen, dass die dadurch verursachten

Kosten zu den allgemeinen Geschäftskosten gehören, weil

sie gefertigt wurden, um an sich notwendigen Sachvortrag

zu ersetzen. Eine Erstattung findet daher nicht

statt.

Dass die Vergütung nach früherem Recht zu berechnen

ist, ergibt sich aus § 134 BRAGO.

Die Nebenentscheidungen beruhen auf §§ 97 Abs. 1 ZPO,

12 GKG, 3 ZPO.






LG Dortmund:
Beschluss v. 05.02.2003
Az: 9 T 67/03


Link zum Urteil:
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/0d60ef60f5e8/LG-Dortmund_Beschluss_vom_5-Februar-2003_Az_9-T-67-03


Admody

Rechtsanwälte Aktiengesellschaft

Theaterstraße 14 C
30159 Hannover
Deutschland


Tel.: +49 (0) 511 60 49 81 27
Fax: +49 (0) 511 67 43 24 73

service@admody.com
www.admody.com

Kontaktformular
Rückrufbitte



Für Recht.
Für geistiges Eigentum.
Für Schutz vor unlauterem Wettbewerb.
Für Unternehmen.
Für Sie.



Justitia

 


Bundesweite Dienstleistungen:

  • Beratung
  • Gerichtliche Vertretung
  • Außergerichtliche Vertretung

Rechtsgebiete:

Gewerblicher Rechtsschutz

  • Markenrecht
  • Wettbewerbsrecht
  • Domainrecht
  • Lizenzrecht
  • Designrecht
  • Urheberrecht
  • Patentrecht
  • Lauterkeitsrecht
  • Namensrecht

Handels- & Gesellschaftsrecht

  • Kapitalgesellschaftsrecht
  • Personengesellschaftsrecht
  • Handelsgeschäftsrecht
  • Handelsstandsrecht
  • Internationales Kaufrecht
  • Internationales Gesellschaftsrecht
  • Konzernrecht
  • Umwandlungsrecht
  • Kartellrecht
  • Wirtschaftsrecht

IT-Recht

  • Vertragsrecht der Informationstechnologien
  • Recht des elektronischen Geschäftsverkehrs
  • Immaterialgüterrecht
  • Datenschutzrecht
  • Telekommunikationsrecht


Diese Seite teilen (soziale Medien):

LinkedIn+ Social Share Twitter Social Share Google+ Social Share Facebook Social Share








Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft



Jetzt Kontakt aufnehmen:

Per Telefon: +49 (0) 511 60 49 81 27.

Per E-Mail: service@admody.com.

Zum Kontaktformular.





Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft Stamp Logo




Hinweise zur Urteilsdatenbank:
Bitte beachten Sie, dass das in der Urteilsdatenbank veröffentlichte Urteil weder eine rechtliche noch tatsächliche Meinung der Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft widerspiegelt. Es wird für den Inhalt keine Haftung übernommen, insbesondere kann die Lektüre eines Urteils keine Beratung im Einzelfall ersetzen. Bitte verlassen Sie sich nicht darauf, dass die Entscheidung in der hier angegeben Art und Weise Bestand hat oder von anderen Gerichten in ähnlicher Weise entschieden werden würde.
Lizenzhinweis: Enthält Daten von O‌p‌e‌n‌j‌u‌r, die unter der Open Database License (ODbL) veröffentlicht wurden.
Sollten Sie sich auf die angegebene Entscheidung verlassen wollen, so bitten Sie das angegebene Gericht um die Übersendung einer Kopie oder schlagen in zitierfähigen Werken diese Entscheidung nach.
Durch die Bereitstellung einer Entscheidung wird weder ein Mandatsverhähltnis begründet noch angebahnt.
Sollten Sie eine rechtliche Beratung und/oder eine Ersteinschätzung Ihres Falles wünschen, zögern Sie nicht, uns zu kontaktieren.


"Admody" und das Admody-Logo sind registrierte Marken von
Rechtsanwalt Sebastian Höhne, LL.M., LL.M.

05.07.2022 - 15:12 Uhr

Tag-Cloud:
Rechtsanwalt Domainrecht - Rechtsanwalt Internetrecht - Rechtsanwalt Markenrecht - Rechtsanwalt Medienrecht - Rechtsanwalt Wettbewerbsrecht - Mitbewerber abmahnen lassen - PayPal Konto gesperrt


Aus der Urteilsdatenbank
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - OLG Köln, Beschluss vom 9. August 2002, Az.: 2 Ws 191/02 - BPatG, Beschluss vom 8. März 2001, Az.: 25 W (pat) 145/00 - LAG Hamm, Beschluss vom 28. Juni 2007, Az.: 10 Ta 149/07 - OLG Stuttgart, Beschluss vom 12. Dezember 2011, Az.: 2 W 59/11 - BPatG, Beschluss vom 23. Oktober 2002, Az.: 19 W (pat) 32/01 - BGH, Urteil vom 10. August 2000, Az.: I ZR 126/98 - BPatG, Beschluss vom 15. September 2004, Az.: 29 W (pat) 238/02