Bundespatentgericht:
Beschluss vom 14. Februar 2007
Aktenzeichen: 19 W (pat) 337/04

Tenor

Das Patent 100 05 128 wird widerrufen.

Gründe

I Das Deutsche Patent- und Markenamt hat für die Anmeldung vom 7. Februar 2000 ein Patent mit der Bezeichnung "Kühlbarer Ständer für eine elektrische Maschine" erteilt, und die Patenterteilung am 25. März 2004 veröffentlicht.

Gegen das Patent hat die Fa. A... AG mit Schriftsatz vom 21. Juni 2004, ein- gegangen am 24. Juni 2004, Einspruch erhoben. Zur Begründung hat sie vorgetragen, der Gegenstand des Patents sei nicht mehr neu, bzw. beruhe nicht auf einer erfinderischen Tätigkeit.

Der geltende, erteilte Patentanspruch 1 lautet:

"Ständer mit einem intern gekühlten, vier Eckbereiche (l,II,III,IV) aufweisenden Ständerblechpaket (1) für eine elektrische Maschine mit rotierendem Innenläufer, mit einem ersten Lagerschild (2) an der einen Stirnseite, das Eckbereiche (I',II',III',IV') spiegelsymmetrisch zu denen (l,II,III,IV) des Ständerblechpakets (2) aufweist, mit einem zweiten Lagerschild (3) an der anderen Stirnseite und mit einem Kühlmittelkreislauf wie folgt:

a) in jedem der Eckbereiche (l,II,III,IV) des Ständerblechpakets (1) sind wenigstens zwei Kanäle (4) für Kühlmittel angeordnet, welche das Ständerblechpaket (1) im Wesentlichen parallel zur Läuferachse durchsetzen;

b) die Kanäle (4) des Ständerblechpakets (1) sind an einem Ende über gemeinsame Umlenkkammern (10) verbunden, die im ersten Lagerschild (2) in je einem der dortigen Eckbereiche (I',II',III',IV') angeordnet sind;

c) für die Strömung (9) des Kühlmittels sind Ein- und Auslasseinrichtungen (7,8;13,14) vorgesehen, mit denen die Kanäle (4) verbunden sind;

dadurch gekennzeichnet, dassd) das zweite Lagerschild (3) ebenfalls vier Eckbereiche (l",II",III",IV") spiegelsymmetrisch zu denen (l,II,III,IV) des Ständerblechpakets (2) aufweist;

e) im zweiten Lagerschild (3) Umlenkkammern (10) ausgebildet sind, die sich zwischen den Eckbereichen (l",II",III",IV") erstrecken;

f) und in jedem der Eckbereiche (l,II,III,IV) des Ständerblechpakets (1) die dortigen Kühlkanäle (4) in eine erste Teilanzahl (S) und eine eine zweite Teilanzahl (W) mit voneinander verschiedener Strömungsrichtung aufgeteilt sind."

Die Einsprechende stellte - schriftsätzlich - zuletzt sinngemäß den Antrag, das Patent zu widerrufen.

Die Patentinhaberin stellte - schriftsätzlich - zuletzt sinngemäß den Antrag, das Patent aufrecht zu erhalten.

Wegen weiterer Einzelheiten wird auf den Akteninhalt verwiesen.

II 1. Der Einspruch ist unstreitig zulässig und hat auch Erfolg, so dass das Patent zu widerrufen war.

Gemäß der eindeutigen Zuständigkeitsregelung in § 147 Abs. 3 PatG in der Fassung vom 9. Dezember 2004 liegt Entscheidungsbefugnis über den vor der Aufhebung des § 147 Abs. 3 PatG noch anhängigen Einspruch bei dem hierfür zuständigen 19. Senat (Technischer Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts.

Dieser hatte - wie in der Entscheidung in der Einspruchssache 19 W (pat) 701/02 (m. w. N.; vgl BPatGE 46,134) ausführlich dargelegt ist - aufgrund öffentlicher mündlicher Verhandlung zu entscheiden.

Gegenstand des Verfahrens ist das erteilte Patent.

2. Der Gegenstand des Patentanspruchs 1 ist nicht neu.

Aus der EP 503 093 A1 ist in Übereinstimmung mit dem Gegenstand des Anspruchs 1 bekannt ein Ständer mit einem intern gekühlten, vier Eckbereiche aufweisenden Ständerblechpaket 14 (Titel) für eine elektrische Maschine (Fig. 1,2) mit rotierendem Innenläufer 10, mit einem ersten Lagerschild 16 an der einen Stirnseite, das Eckbereiche konturgleich - also spiegelsymmetrisch im Sinne des Patents - zu denen des Ständerblechpakets 14 aufweist, mit einem zweiten Lagerschild 18 an der anderen Stirnseite (Sp. 4, Z. 1 bis 27) und mit einem Kühlmittelkreislauf wie folgt:

a) in jedem der Eckbereiche des Ständerblechpakets 14 sind (ein Paar, also wenigstens) zwei Kanäle 28a für Kühlmittel angeordnet, welche das Ständerblechpaket 14 im Wesentlichen parallel zur Läuferachse durchsetzen (Sp. 5, Z. 2 bis 8);

b) die Kanäle 28a des Ständerblechpakets 14 sind an einem Ende über gemeinsame Umlenkkammern (connecting passages 28b) verbunden, die im ersten Lagerschild 16 in je einem der dortigen Eckbereiche angeordnet sind (Fig. 3, Sp. 5, Z. 22-25);

c) für die Strömung des Kühlmittels sind Ein- und Auslasseinrichtungen 28d, 28e vorgesehen, mit denen die Kanäle 28a verbunden sind (Sp 5, Z. 27-34), wobeid) das zweite Lagerschild 18 ebenfalls vier Eckbereiche spiegelsymmetrisch zu denen des Ständerblechpakets 14 aufweist;

e) im zweiten Lagerschild 18 Umlenkkammern 28c ausgebildet sind, die sich zwischen den Eckbereichen erstrecken (Fig. 3, Sp. 5, Z. 22-25).

Aus der Anordnung der Umlenkkammern 28b, c ergibt sich, dass von jedem Paar der Kanäle 28a ein Kanal als Hinleiter und einer als Rückleiter dient. Somit sind auch nach Merkmalf) in jedem der Eckbereiche des Ständerblechpakets 14 die dortigen Kühlkanäle 28a in eine erste Teilanzahl (=1) und eine eine zweite Teilanzahl (=1) mit voneinander verschiedener Strömungsrichtung aufgeteilt.

Damit sind alle Merkmale des Anspruchs 1 bekannt.

3. Nach Fortfall des Patentanspruchs 1 teilen die darauf rückbezogenen Patentansprüche 2 bis 7 dessen Schicksal.






BPatG:
Beschluss v. 14.02.2007
Az: 19 W (pat) 337/04


Link zum Urteil:
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/058056adc25e/BPatG_Beschluss_vom_14-Februar-2007_Az_19-W-pat-337-04


Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft

Bahnhofstraße 8
30159 Hannover
Deutschland


Tel.: +49 (0) 511 93 63 92 62
Fax: +49 (0) 511 64 69 36 80

service@admody.com
www.admody.com

Kontaktformular
Rückrufbitte



Für Recht.
Für geistiges Eigentum.
Für Schutz vor unlauterem Wettbewerb.
Für Unternehmen.
Für Sie.



Justitia

 


Bundesweite Dienstleistungen:

  • Beratung
  • Gerichtliche Vertretung
  • Außergerichtliche Vertretung
  • Gutachtenerstellung
  • Inkasso

Rechtsgebiete:

Gewerblicher Rechtsschutz

  • Markenrecht
  • Wettbewerbsrecht
  • Domainrecht
  • Lizenzrecht
  • Designrecht
  • Urheberrecht
  • Patentrecht
  • Lauterkeitsrecht
  • Namensrecht

Handels- & Gesellschaftsrecht

  • Kapitalgesellschaftsrecht
  • Personengesellschaftsrecht
  • Handelsgeschäftsrecht
  • Handelsstandsrecht
  • Internationales Kaufrecht
  • Internationales Gesellschaftsrecht
  • Konzernrecht
  • Umwandlungsrecht
  • Kartellrecht
  • Wirtschaftsrecht

IT-Recht

  • Vertragsrecht der Informationstechnologien
  • Recht des elektronischen Geschäftsverkehrs
  • Immaterialgüterrecht
  • Datenschutzrecht
  • Telekommunikationsrecht


Diese Seite teilen (soziale Medien):

LinkedIn+ Social Share Twitter Social Share Google+ Social Share Facebook Social Share








Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft



Jetzt Kontakt aufnehmen:

Per Telefon: +49 (0) 511 93 63 92 62.

Per E-Mail: service@admody.com.

Zum Kontaktformular.





Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft Stamp Logo




Hinweise zur Urteilsdatenbank:
Bitte beachten Sie, dass das in der Urteilsdatenbank veröffentlichte Urteil weder eine rechtliche noch tatsächliche Meinung der Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft widerspiegelt. Es wird für den Inhalt keine Haftung übernommen, insbesondere kann die Lektüre eines Urteils keine Beratung im Einzelfall ersetzen. Bitte verlassen Sie sich nicht darauf, dass die Entscheidung in der hier angegeben Art und Weise Bestand hat oder von anderen Gerichten in ähnlicher Weise entschieden werden würde.
Lizenzhinweis: Enthält Daten von O‌p‌e‌n‌j‌u‌r, die unter der Open Database License (ODbL) veröffentlicht wurden.
Sollten Sie sich auf die angegebene Entscheidung verlassen wollen, so bitten Sie das angegebene Gericht um die Übersendung einer Kopie oder schlagen in zitierfähigen Werken diese Entscheidung nach.
Durch die Bereitstellung einer Entscheidung wird weder ein Mandatsverhähltnis begründet noch angebahnt.
Sollten Sie eine rechtliche Beratung und/oder eine Ersteinschätzung Ihres Falles wünschen, zögern Sie nicht, uns zu kontaktieren.


"Admody" und das Admody-Logo sind registrierte Marken von
Rechtsanwalt Sebastian Höhne, LL.M., LL.M.

21.04.2021 - 12:48 Uhr

Tag-Cloud:
Rechtsanwalt Domainrecht - Rechtsanwalt Internetrecht - Rechtsanwalt Markenrecht - Rechtsanwalt Medienrecht - Rechtsanwalt Wettbewerbsrecht - Mitbewerber abmahnen lassen - PayPal Konto gesperrt


Aus der Urteilsdatenbank
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - OLG Hamm, Urteil vom 7. März 2006, Az.: 4 U 165/05 - BPatG, Beschluss vom 7. Juni 2004, Az.: 25 W (pat) 13/03 - BSG, Urteil vom 18. September 2008, Az.: B 3 KS 1/08 R - BPatG, Urteil vom 21. März 2000, Az.: 3 Ni 8/99 - BPatG, Beschluss vom 28. September 2005, Az.: 28 W (pat) 303/04 - OLG Hamm, Beschluss vom 24. Juli 2002, Az.: 30 W 13/02 - OLG Hamm, Urteil vom 2. Oktober 2003, Az.: 4 U 94/03